昨天看到一份报告，检察院在审查一起强奸案时，因为证据不足没有批准逮捕嫌疑人，网上讨论得很激烈。很多人在问：女方都报警了，怎么还不抓人？今天我想结合这些年办过的案子，聊聊这个问题。
这个故事的大致情况是这样的：一对相识多年的男女，后来分居，男方去了国外。去年，两人带小孩外出游玩时住在一起，发生了关系。后来因为一些经济或感情上的矛盾，女方报了警，说被强奸了。男方被拘留了几天，但检察院在审查批捕的时候，认为证据不足，没有批准逮捕。
为什么说证据不足呢？我看了分析，主要有几个角度：第一，没有证据证明女方当时受到了胁迫。第二，女方说孩子在旁边、她喊过求救，但孩子说没听到。第三，女方身上没有伤痕。这三条加在一起，让办案单位觉得，仅凭女方的单方陈述，还达不到“确实、充分”的证明标准。
说实话，我办过不少性侵类案件。这类案件的难点，往往就在于“一对一说辞”。没有监控、没有证人、没有身上的伤痕，结果就成了“公说公有理、婆说婆有理”。如果只有一方说“我愿意”，另一方说“我不同意”，又没有其他客观证据，法律只能选择“存疑时有利于被告人”的原则。这不是偏袒，是证据规则的基本逻辑。
在日常生活中，很多人在听到“强奸”两个字时，第一反应是同情和相信受害方。这种心理很自然，也可以理解。但这种同情心如果不加控制，可能会让办案单位在证据并不扎实的情况下，仍然做出批捕甚至起诉的决定。
这几年，随着一些冤假错案的曝光，办案单位在证据审查上也越来越谨慎了。你想想看，如果一个案子在批捕阶段就没通过，说明检察院认为现有的证据连“可能构成犯罪”都靠不住，更不要说“确实充分”了。这个判断，我觉得是负责任的。
之前我办过一个类似的案子，当事人被举报强制猥亵，女方说得有鼻子有眼，但监控显示两人全程有说有笑离开。最后同样是不批捕。这种案子，如果办案单位被舆论推着走，结果可能就是反过来的。
有些当事人一听到“强奸”、“猥亵”这两个词就害怕，觉得自己跳进黄河也洗不清了。这个我能理解，名声上的压力、舆论上的压力，确实很难顶。但在法律上，证据始终是硬通货。
如果你或你身边的人不幸遇到被诬告的情况，记住三件事：第一，不要轻易认罪，不要以为认了就能出来。有些当事人怕被关在看守所，想着认了可能判缓刑，结果把自己送进去了。第二，尽快找律师介入，看看现有证据能不能形成完整链条。第三，把对自己有利的证据固定下来，比如通话记录、聊天记录、监控录像，这些东西比你的“嘴硬”有用得多。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
说到底，法律追求的是证据，不是情绪。检察院这次不批捕，不是偏袒谁，是在帮所有人在“理性和公正”这个天平上找到平衡点。如果你是冤枉的，证据确实不充分，那就可以坚持到底。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
