在看守所会见的时候，我遇到过不少坚持做无罪辩护的当事人。他们大多会问同一个问题："叶律师，我这个情况明明不是诈骗，为什么会被抓进来？"这个问题背后，其实藏着诈骗罪本身的一个特殊性质。这个罪名的构成要件，决定了它天然就是无罪辩护的高发区。
很多当事人对诈骗罪的理解，还停留在"骗了钱就是诈骗"这个层面上。但实际上，法律上的诈骗和日常生活中的"骗"不是一回事。诈骗罪的核心要素是"虚构事实"，这里面有个关键的区别：虚构和夸大到底怎么区分？举个例子，做销售的时候难免会有点夸张的说法，比如"我们这个产品效果特别好"，这种夸张算不算虚构事实？严格来说，只有完全无中生有、凭空捏造，才可能被认定为"虚构"。但问题在于，夸大和虚构之间的界限相当模糊。我办过一个案子，当事人做生意时承诺了一些做不到的优惠条件，结果对方觉得被骗了，报了警。公安机关立案调查后，我们介入，最终认定这属于民事纠纷范畴，没有构成诈骗。这类案子在实务中很常见。所以当事人如果不了解这个界限，很容易把自己心里揣测的"我骗了人"和刑法意义上的"虚构事实"划上等号。
刚才说的界限问题只是一个方面。诈骗罪的无罪辩护之所以多，还有一个更绕不开的因素。就是我在这行里常说的"以非法占有为目的"的认定问题。怎么才算"非法占有"？司法实践中标准很不统一。比如，债务人借了钱，事发前他表示"我马上还"，但后来还是没还，这算不算"非法占有"？又或者，借钱时对方明明有偿还能力，只是后来经营不善亏了，这是不是也算"非法占有"？说实话，这个问题我也思考了很久。目前各地办案机关的认定标准存在差异，甚至同一个办案单位的不同办案人员，看法也可能不同。这就给辩护留下了空间。只要能够证明当事人当时并没有"非法占有"的主观故意，这个案子就有突破口。我们团队的分析思路是，重点看当事人借款/收款时的还款意愿、资金用途、事后是否有积极补救的行为。
前面两个问题再往深挖，我们会遇到一个更现实的问题。很多所谓的"受害者"，其实是因为民事案件执行困难，才想到通过刑事途径来解决。简单来说，他们觉得通过正常的民事诉讼，大概率拿不回钱，于是希望通过刑事手段来迫使对方归还。这就是"民事纠纷刑事化"的现象。我见过不少这类案子，当事人之间本来有借款协议、有合同、有交易往来记录，完全是民事纠纷的特征。但因为一方觉得"法院判了也执行不了"，就直接去公安机关报案说对方诈骗。公安机关一立案，事情就变了性质。在这种情况下，如果当事人的行为确实不构成诈骗，公安机关查清事实后，往往也愿意给调解的机会。毕竟，按照规定，如果处理错误或者不慎介入了纯粹的民事纠纷，他们也需要承担责任。所以，如果家属因为这类涉嫌诈骗罪的案子被刑事拘留，特别是案子本身存在民事纠纷背景的，千万不要消极等待。越早介入，越有机会把事情讲清楚，争取在侦查阶段就化解矛盾。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
