第一个案子，涉案的是一个农场。从侦查阶段开始，我一直在跟检察院沟通。说实话，案子的核心争议不在于事实本身，而在于怎么定性——到底是定开设赌场罪，还是赌博罪？
这两个罪名，从法律条文上看，很多人觉得差不多，都是和赌博相关。但在实际量刑上，差别非常大。开设赌场罪，起步就是五年以上有期徒刑；而赌博罪，量刑要轻得多，甚至有可能争取到缓刑。
那这个案子的关键在哪呢？我们梳理了所有证据后发现，参与赌博的人，基本上都是互相认识的。他们在一个小圈子里活动，场所也有一定的封闭性。大门装了密码锁，不是任何人都能随便进出的。从持续性和开放性来看，和那种面向不特定人群的赌场完全不同。
更关键的是，这里的收益来源，并不是靠抽水获利。主要是大家买点香烟饮料，属于小范围的娱乐性质。而且从参与者的职业背景来看，大多数人都有自己的工作，并不是以此为生。从这些角度看，认定为赌博罪，比开设赌场罪要更符合案件实际情况。
现在案子已经准备起诉到法院了。按照检察院目前的态度，如果认定为开设赌场罪，刑期至少在五年以上。我和团队正在准备和法院提前沟通，看能不能把罪名的定性问题说清楚。这个窗口期很关键，一旦起诉罪名定了，后面的辩护空间会小很多。
第二个案子更有意思。这是一个从2016年持续到2024年的借贷案。当事人前后向多人借款，总金额加起来，是一笔不小的数目。报警的受害人说，对方虚构了工程，谎称要借钱去收购粮食，后来人跑了，钱也没还。
单从表面看，欠债还钱，天经地义。但人跑了，钱没了，很多人第一反应就是：这不是诈骗是什么？
但我们仔细梳理了这八年间的借贷记录后，发现了几个很关键的事实：第一，从2016年到2024年，当事人断断续续借了多轮钱，但前面大部分借款，他都在约定时间内偿还了，利息也按时付清了。第二，他借款时，确实有实际的经营需求，也具备还款能力。第三，所有的借款，利息都在民间借贷的合理范围内。
这就带来了一个问题。诈骗的本质，是行为人以非法占有为目的，让对方基于错误认识处分财产。如果从2016年到2024年的多数时间里，他一直在还款、付利息，那能认定他一开始就有非法占有的意图吗？
当然，问题出在最后一段时间。资金链断了，他没办法继续还款，人也联系不上了。还款能力确实发生了变化。但问题是，诈骗的构成，要求行为人从一开始就有非法占有的故意，而不是后来没钱了才构成。
从目前掌握的证据来看，当事人和这些受害人大多相识多年，有长期的借贷往来。多数借款也正常履行了。这种情况下，我认为这更符合民间借贷纠纷的特征，不应该走刑事程序。受害人来找我们的时候，反复强调自己被骗了，我能理解他的愤怒。但法律上的判断，不能靠情绪，而是要回到事实和证据上。
现在案子已经起诉了，我们正在准备辩护意见。焦点依然是：到底是民事纠纷，还是构成诈骗？这个问题，我也在等法院最终的判断。
很多当事人和家属，在刚遇到刑事案件时，最关心的往往是"能不能取保"、"会不会判刑"。但往往忽略了一个更关键的环节：你被指控的罪名，是不是完全准确？同一个事实，不同的定性，可能导致完全不同的结果。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的到底是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
