有财产不还债，是不是就一定构成拒不执行判决、裁定罪？这个问题，很多当事人家属都问过我。最近我关注到一个备受争议的案子，某钢铁公司和它的法定代表人，经历了有罪判决、申诉、再申诉，最终在最高人民法院的指令下，由广东省高院再审改判无罪。这个案子对理解和把握“拒执罪”的构成要件，有很重要的意义。
很多朋友觉得，欠债不还，法院判了生效文书还不还，那就是拒执罪。尤其是在当事人有收入的情况下，没有主动去还债，不就是“有能力而不执行”吗？这个逻辑看起来顺理成章，但实际上非常粗线条。
在这个案子里，某钢铁公司面对一笔几百万的连带担保债务，它并没有完全放弃。它把承租的土地转租出去，收了租金差价。问题就出在这里：它收租不是用公司账户，而是用法定代表人的个人账户。这算不算转移财产、规避执行？看起来很像。
但法院最终认定不构成犯罪，关键在哪里？在于一个核心词：致使判决、裁定“无法执行”。什么叫无法执行？不是说你没有主动把钱交出来就叫无法执行。而是说，即使法院穷尽了所有强制执行措施——查封、冻结、扣押、划扣、罚款、拘留——仍然没法搞定这个案子，这才叫“无法执行”。
回到这个案子，执行法院发现公司有转租收益线索后，没有采取最直接有效的查控措施，仅仅是发了一份《通知书》，要求其退出租金。甚至这份通知连具体还多少钱都没写清楚。这种情况下，法院的“不行”和被执行人的“不配合”搅在一起，你就很难分清到底是谁的问题了。
这个案子还揭示了一个很现实的问题：执行不是光靠被执行人自觉，执行法院也必须有所作为。
实践中，很多被执行人确实有消极履行、规避执行的行为，这需要被法律否定。但我们必须警惕一个倾向：把执行难的所有责任都往当事人身上推。尤其是执行法院如果自己执行措施不到位、工作粗糙、甚至违法执行，这种情况下你不能反过来认定当事人“情节严重”。
本案里的法院，发现了有转租收益的线索，不去查控账户、不去冻结租金，就发一纸模糊的通知，要求对方“退出”。这合理吗？法院自己都不知道要退多少，怎么要求对方退？这种不规范的执行行为，反过来也给当事人创造了“无法配合”的理由。法院不能既无法履行自己的职责，又拿这个当理由去追究当事人的刑事责任。
还有一个细节非常关键：在案件的执行过程中，民事执行曾因涉及发回重审、再审而中止。长达几年时间里，公司转租的行为方式没有改变过，不能说它在中止执行期间不还钱，就是主观上想“转移财产”。这种客观事实的延续性，恰恰削弱了认定其主观恶意的证据链。
说了这么多，我想表达的核心意思是：拒执罪是维护司法权威的利器，但它的适用门槛，比很多人想象的要高。
如果你或你的家属正面临类似的指控，有几点值得注意：
第一，不要被“有财产不执行”这个表象吓住。法院必须证明，你的行为直接导致了“无法执行”这个结果，而不是你只是有消极行为。
第二，执行法院自身的执行行为是否规范，也直接影响着案件的走向。如果法院的执行措施本身存在重大瑕疵，那你的辩护空间就会变大。
第三，主观上是否有规避执行的“恶意”，不是靠法官拍脑袋，而是靠客观证据来支撑。比如，你在执行期间突然低价转让财产、突击转移资金、虚构债务，这些才是典型的恶意。如果你的行为模式和之前没有本质变化，法院想要认定你有规避的主观故意，难度就会很大。
这个案子从一审有罪到再审无罪，前后走了七八年，经历了好几轮审判程序。最终最高人民法院指令再审，广东省高院才给出了一个相对公允的结论。代价是巨大的，但结果本身说明了一点：拒执罪的认定，必须严格把握“情节严重”的标准，不能把“有履行行为”和“构罪”划等号。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
