当判决书出现“在遗产继承范围内承担责任”的表述时，执行程序该如何开展？这看似简单的法律问题，在实践中却可能引发争议。广州中院近期审理的一起执行复议案件，为这类问题的处理提供了明确指引。
在（2022）粤01执复582号案件中，争议焦点之一在于“在遗产继承范围内承担责任”的判项是否属于执行依据不明。有人认为，由于未明确具体的继承遗产实际价值，执行法院不应立案执行。但法院持不同观点。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，（2020）粤0117民初4516号民事判决和（2021）粤01民终20447号民事判决，虽然对马某甲等人的责任范围表述为“在各自继承王某强遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任”，但这已经明确了责任承担的范围与关联主体。因此，执行依据并非不明，执行法院有权立案执行。
执行程序中，查明继承人继承遗产的实际情况至关重要。继承人承担责任的边界仅限于其实际继承的遗产，如果执行法院未查明这一情况就直接对继承人的财产采取执行措施，很可能超出责任范围，侵害继承人的合法权益。
本案中，从化法院在未查明马某甲等人各自继承遗产实际价值范围的情况下，就以1320000元为限查封了他们的银行存款或等值财产。这种做法显然缺乏事实依据。广州中院最终裁定撤销该执行裁定中对马某甲等人的执行内容，正是因为从化法院的执行行为违反了法定程序。
遗产继承存在多种状态，执行方式也需因情况而异。当遗产已继承完毕时，执行法院可裁定变更继承人为被执行人；若遗产尚未继承，且只有单个继承人既不接受也不放弃继承的，视为接受继承，可变更其为被执行人；明确放弃继承的则直接执行遗产。
如果存在多个继承人，法院应限其在指定期限内表态，接受或不表态的继承人可被变更为被执行人，在应得遗产份额内担责，放弃继承的不担责；若所有继承人均放弃继承，那么直接执行遗产即可。但若继承人无法就遗产份额达成协议，这种情况属于继承纠纷，需通过诉讼解决，执行机构不得依职权确定份额。
广州中院在2023年1月13日作出的（2022）粤01执复582号执行裁定中，撤销了从化法院的两项执行裁定。这一裁判结果既保障了债权人通过执行程序实现债权的权利，又防止了执行权的滥用，平衡了各方当事人的合法权益。
法院的裁判理由明确指出，根据《民事诉讼法》相关规定，执行法院在采取执行措施时，必须确保执行财产不超过被执行人应当履行义务的范围。从化法院在未查明遗产继承实际情况的情况下采取执行措施，显然违反了这一原则。
这起案件提醒我们，执行程序既要保障债权人的合法权益，也要严格遵循法定程序。特别是在涉及遗产继承的案件中，执行法院必须首先查明遗产继承情况，才能确保执行措施的合法性与适当性。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
