从杭州东站回到北京，已经是快午夜了。今天在杭州开庭的案子，是我去年接手后，补充侦查了一次，又组织的第二次庭审。这次庭审的核心，是为我们第一次开庭时提出的几点合理怀疑，做进一步的澄清。说实话，鉴定报告能不能被推翻，往往决定一个案子的走向。而这次，我们的突破口，恰恰就在鉴定环节。
很多当事人和家属会问我一个问题：叶律师，鉴定报告是不是就是铁板一块，法院肯定会采信？其实这是一个很大的误区。鉴定报告有没有效力，不是看它是什么机构出的，而是看它出具的过程，是否符合规范。我见过太多案子，表面上看起来证据确凿，但只要把鉴定过程的每一个环节拆开来看，漏洞就出来了。就像盖房子，地基没打好，上面修得再漂亮也没用。今天我想用这个案子，跟大家聊聊刑事辩护中的一个重要视角——你怎么从专业的角度，去质疑一份看似无懈可击的鉴定报告。
这个案子我们怎么做的？我们拿到了整个鉴定过程的同步录音录像。很多人不理解同步录像的重要性，总觉得有了就行。但重点不在于有没有录像，而在于录像里的内容，是不是真的做到了规范操作。我们看的这个视频，长度很长，大概有十二个小时。你想象一下，你对着一个视频看十几个小时，从头到尾盯着每一个操作，如果不是为了找问题，很少有人能做到。但我们律师团队就是干这个的。
结果发现了什么？第一，整个鉴定过程，很多关键步骤的制备过程根本不符合规范。比如制备定量血液样品时需要的一些特定试剂，视频中根本没有出现。换句话说，鉴定人员可能只是象征性地做了一些操作，实际的流程并没按照要求来。第二，校准曲线的问题上，完全看不到任何质量控制措施。没有质控的数据，它的可信度在哪里？说实话，这些专业术语听起来可能有点绕，但道理很简单——就像做化学实验，每一步都要按规范来，漏掉任何一个环节，结果就有可能不准确。而在刑事案件中，一个不准确的鉴定结果，可能会直接导致对当事人的不利认定。
刚才提到的还只是大的框架问题。再往细节里看，问题更多。比如仪器设备参数的设置是不是在合理范围？操作人员在处理样品时，比如手动拧铝盖这个环节，为了节省分装器，做得比较随意，但这样做，直接影响了样品的密闭性和结果的稳定性。再比如，在同一操作中用多个血样同时制备时，是否设置了空白对照来做质控？如果没有，那这些干扰因素就无法被排除。
我经常跟团队说，刑事辩护不是打嘴仗，而是打细节。你提出一个质疑，不能光说“我觉得有问题”，你得有证据支撑你的说法，有具体的规范和标准做依据。我们把视频里存在的问题，用最平实、最直白的语言，一条一条地向法庭陈述清楚。当时法庭要求辩护方作出回应，但对方沉默了。这说明什么？说明这些问题不是凭空捏造的，他们是无从回应的。这不是说我们的案子就一定会赢，但至少，我们让办案机关不得不认真去审视这份鉴定报告的可靠性。
说到这里，我想起当事人送我出法庭时，跟我说：“叶律师，身体第一，工作第二。”这句话让我很感动。做刑辩律师就是这样，你投入的心力和情感，当事人是感觉得到的。我对每一个案子，不管是大案还是小案，都当成自己的事来办。因为我深信，法律是讲逻辑的，真相是靠辩出来的，而不是靠单方面的说辞。我们反复调查、对抗、辩护，最终的目的，就是帮当事人争取一个公平公正的结果。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。鉴定的问题只是其中一个环节，但往往也是决定性的环节。如果你现在还不确定面临什么情况，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。从刑事拘留到审查起诉，每一步的选择，都可能影响最终的结果。
叶律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
