最近在处理一个案子，当事人跟我说了一件事，让我琢磨了很久。
每次公安提讯结束后，办案人员都会主动告诉他说：“张某某，我们下次来要问你什么问题，你回去想一想，提前准备一下。”
作为普通人，听到这个第一反应是不是觉得奇怪？这好像有点不对劲，但又说不清哪里不对劲。有点像小时候考试前，老师突然把试卷的题目提前告诉了你，还让你好好准备。可问题是，这是刑事案件，不是期末考试。
作为办了十几年刑事案的律师，我听到这个的第一反应不是“他们对你真好”，而是——这个案子的取证，可能还没走到关键一步。
说句实在话，办案人员主动告诉当事人“下次要问什么”，这种情况并不常见。绝大多数时候，提讯的核心目的一就是为了核实证据、固定口供、找到矛盾点。如果他们已经掌握了扎实的证据链，不需要提前“打招呼”。
那为什么会出现这种操作？我从经验出发理解，往往是两个原因：一是目前手头的证据，还不足以形成完整的指控闭环；二是办案人员希望当事人能顺着他们的思路，把缺失的那块拼图补上。
换句话说，这不是在帮忙，而是在引导。引导当事人朝着某个方向去“认”。
但这里面有一个很微妙的心理陷阱。当事人被抓进去之后，最渴望的就是有人能对他好一点，哪怕是一个温和的语气，都容易让他产生错觉：“是不是他们对我态度好，我就没什么大事了？”
恰恰相反，真正到了证据扎实、事实清晰的阶段，办案人员反而不需要这种“提前预告”。因为他们心里有底，问不问结果都一样。
所以当我的当事人跟我说到这个情况时，我的第一判断是：这个案子，目前很可能还处于事实不清、证据不足的状态。他们需要的，不是我当事人的“认”，而是我的当事人“按他们想要的方向说出的话”。
这个案子是一起公司内部人员涉嫌刑事犯罪的案件。我们团队接手之后，对整个公司的经营模式、业务流程、资金走向都做了非常详尽的梳理。说实话，我们掌握的信息甚至比办案人员还要全面。
综合全案来看，无论从哪个角度分析，这个行为都不构成犯罪。这不是在安慰当事人，而是基于证据得出的客观结论。
问题在于，当事人身处拘留所，面对接二连三的提讯，心理压力非常大。他知道办案人员对他“好”，但他不知道这种“好”背后的逻辑。他可能觉得，人家都提前告诉我问什么了，我要是不配合，是不是对我不利？
我告诉他的原话是：你现在面对的，不是一场需要猜答案的考试。考试是你不知道答案，老师告诉你答案，这是馅饼。但现在是，你自己就是这件事的亲身经历者，你比任何人都清楚当时发生了什么。
办案人员告诉你下次要问什么，你不需要紧张，也不需要有负担。你只需要把一个事实说清楚：这件事，你是怎么做的，基于什么判断，有没有违反规定。把逻辑讲清楚，把证据说清楚，剩下的交给法律判断。
不管问多少次，问什么角度，核心就那一个知识点——事实。事实不会变，你也不需要变。
很多当事人在这个阶段容易犯的错误，是试图去“迎合”办案人员的思路。他们觉得，我顺着他们的意思说，可能对我更好。但恰恰相反，一旦你的回答和客观事实对不上，后期反而会成为你的雷。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你还不确定该怎么办，可以先把情况跟我说说，我帮你判断一下，目前最要紧的是什么。
法律从来不惩罚说真话的人，它只惩罚说了假话又没法圆回来的人。只要你站得住事实，就没人能把你推倒。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
