一份职务犯罪的判决书里，有时会看到这样的认定：当事人与中间人共同受贿几十万，但中间人实际从请托人那里拿到的，是一笔不小的数目。中间人“吃”掉的那部分差价，要不要算到受贿人头上？这个问题，直接关系到当事人的刑期。
我办过不少类似的案子。判断两个人是不是“一起受贿”，关键不是看钱在谁口袋里，而是看有没有“一起做事、一起分钱”的默契。
法律上有个很形象的比喻，共同犯罪就像两人一起划船，一个掌舵，一个划桨，目标都是到达对岸。在受贿案里，“掌舵”是利用职务便利为别人谋利，“划桨”是出面沟通、收钱。只要双方都清楚自己在干什么，并且对收钱、分钱达成了共识，哪怕国家工作人员没亲手碰过钱，也可能构成共同受贿。
比如前几年有个案子，一位公职人员张女士，默许非律师身份的吴某进入办案场所接触嫌疑人。吴某对外承诺能“办事”，收了一大笔好处费。事后，吴某告诉张女士只收到了几十万，两人平分。实际上，吴某隐瞒了真实数额，自己截留了相当可观的一部分。在这个模式里，张女士提供了关键的职务便利，吴某负责联络和收钱，两人对“办事收钱、五五分成”心知肚明，这就具备了共同受贿的故意和行为基础。
这是家属最困惑的一点：中间人自己偷偷藏起来的钱，难道也要我家人背锅？
这里涉及刑法里一个重要的原则：主客观相一致。简单说，定罪量刑必须和你“知道”且“意图”的范围相匹配。共同犯罪是“部分行为，全体负责”，但这个“全体负责”通常指的是你们共同谋划、共同知晓的那部分。
还拿上面的案子来说，吴某向张女士隐瞒了真实收款数额，张女士自始至终都以为总共只收了那几十万，并且只对这几十万表达了分成的意愿。那么，在法律评价上，张女士和吴某共同受贿的数额，就应该限定在这几十万的范围内。对于吴某私下截留的那一大笔钱，由于超出了张女士的认知和共同故意，一般不应认定为她的受贿金额。
这并不意味着截留者就能逍遥法外。那个“吃差价”的中间人，很可能单独构成其他犯罪。
中间人利用与国家工作人员的密切关系，打着对方的旗号办事，自己把大头装进口袋，这种行为非常危险。他可能涉嫌的罪名是“利用影响力受贿罪”。
这个罪名的核心在于，中间人利用了他对公职人员的影响力，让公职人员在不知情或半推半就的情况下，为请托人谋取了不正当利益，而中间人自己借此收取了财物。上面案例中的吴某，他截留的那笔巨款，就可能被认定为利用影响力受贿的犯罪所得，要单独追究他的刑事责任。
此外，公职人员的行为也往往不止受贿这一项。像违规安排非工作人员进入办案场所这类操作，本身就逾越了职权边界，如果造成了恶劣社会影响或严重后果，还可能同时构成“滥用职权罪”。一旦同时触犯受贿和渎职两类罪名，除非法律有特别规定，实践中通常是要数罪并罚的。这意味着，刑期可能会叠加。
所以，一个中间人“吃差价”的案子，背后可能是两条甚至三条犯罪线索在交织。查办机关会像剥笋一样，把每个人的行为、故意和对应的责任一层层厘清。
这类案件之所以复杂，是因为它混合了人情、利益和权力的违规交换。当事人最初可能觉得只是“帮朋友一个忙”或者“拿点应得的辛苦费”，但一旦中间环节失控，法律风险就会呈几何级数放大。如果你或家人正面临类似情况的困扰，关键在于尽快厘清：在整个过程中，当事人究竟“知道多少”、“同意了多少”，这直接决定了责任的起点和边界。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
