很多当事人和家属在咨询烟草类非法经营案件时，都会问到一个问题：我只是从别人那里拿货来卖，他才是源头，我是不是属于从犯，责任会轻一些？
这个问题背后，藏着对“共同犯罪”中主从犯划分的一个常见误解。今天，我想结合这类案件的特点，和大家聊聊为什么在烟草非法经营的上下游链条里，通常不区分主从。
我们假设一个场景：张先生从李总那里买进一批烟草，然后各自去销售。从表面看，李总供货，张先生销售，像是一条线上的两个环节。但仔细分析，他们的“合作”关系非常松散。
张先生花钱向李总买货，这笔交易完成后，货的所有权和销售风险就转移到了张先生手里。他卖多少钱、卖给谁、怎么卖，李总通常不会过问，也无法控制。反过来，李总把货卖给张先生后，他也不会再去指挥张先生的具体经营。他们之间，本质上是一种独立的买卖关系，而不是一个受统一指挥、分工协作的犯罪团伙。
在法律上，要构成共同犯罪中的主犯和从犯，一个关键前提是存在“共同的犯罪故意”和“行为上的协作、配合与支配”。而在这种简单的买卖模式下，上下家虽然都知道自己在做非法经营，但他们的犯意是独立的——都是为了自己非法牟利，而不是为了共同完成一个犯罪目标。他们的行为也是平行的，缺乏那种组织、领导与被领导的关系。
那么，是不是所有烟草案件的上下家都绝对不区分主从呢？也不是。有一种情况需要特别审视。
如果一个人不是自己出资进货、自负盈亏的“老板”，而是受雇于上家。比如，上家提供全部货源、承担成本，并给他发固定工资或销售提成，他只需要负责推销。这时，这个销售者就可能处于被支配、被指派的地位，他的违法所得也相对固定，与整个非法经营活动的利润关联不大。在这种情况下，司法机关在审理时，可能会根据其在整个犯罪活动中的作用、地位和获利情况，考虑将其认定为从犯。
但请注意，这需要非常明确的证据来证明这种雇佣、指使关系，而不仅仅是口头说说。在实践中，绝大多数自己出资、自行销售的“下家”，都很难被认定为从犯。因为你的行为表现出完全的自主性和主动性，你是在为自己经营，而不是在为上家打工。
认识到这一点，对当事人和家属来说非常重要。它意味着，你不能简单地把“我只是个卖货的”作为减轻责任的万能理由。司法机关在量刑时，会综合考量你的非法经营数额、违法所得、行为次数、是否造成其他严重后果等多个因素，而不是仅仅看你在链条中的位置。
这其实也提醒我们，在涉嫌这类犯罪时，辩护的重点往往不在于拼命论证“我是从犯”，而在于其他更实质的方面。比如，经营数额的认定是否准确？是否有证据证明达到了“情节严重”或“特别严重”的标准？是否存在未遂、自首、立功、退赃退赔等法定或酌定从宽情节？这些才是真正影响最终结果的关键。
很多家属在亲人出事后的第一反应，是到处打听“能不能算从犯”，心情可以理解，但方向可能偏了。把精力和期望放在一个本身很难成立的点上，反而可能错过在证据审查、情节辩护上的宝贵时间和机会。
烟草非法经营案件有它的特殊性，上下家的关系界定直接影响到当事人的责任认定。如果你或家人正面临类似情况，感到困惑，不确定自己的行为到底如何定性，以及接下来的应对重点应该放在哪里，可以先梳理一下基本事实。比如，是独立经营还是受雇于人？资金和货源如何来？利润如何分配？把这些情况理清楚，才能对案件走向有一个更实际的判断。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
