在刑事案件二审阶段，许多当事人和律师都希望通过开庭审理来充分表达辩护意见。然而，实践中经常出现一种情况：律师提交了开庭申请，法院却决定书面审理（即不开庭），最终导致上诉被驳回。团队律师曾遇到一个案例，当事人家属在二审阶段委托的首位律师，虽然提交了书面开庭申请，但法院仍决定书面审理。究其原因，是法官可能将开庭申请直接视为书面辩护意见，认为已听取律师观点，故无需另行开庭。
为避免类似情况，团队律师结合多年实务经验，总结出三个策略。第一，在提交开庭申请时，务必在文件醒目位置注明“此申请非辩护意见”，例如通过添加水印或加粗字体提示。这样能避免法官误将申请作为书面意见处理，从而减少被直接驳回的风险。实践中，不少律师因忽略这一点，导致申请石沉大海。
第二，与法官的初期沟通需讲究方式方法。团队律师发现，一些争议较大的二审案件，法官往往倾向于书面审理以简化流程。此时，若由年轻律师先行提交辩护手续和申请，能降低法官的戒备心理。因为经验丰富的律师若过早介入，可能让法官感到压力，反而更倾向于选择书面审理。待法院决定开庭后，再更换或增派资深律师参与辩护，既能保障庭审效果，又不失灵活。
第三，二审开庭申请需在资深律师指导下周密准备。开庭审理是实现实质性辩护的重要途径，可能推动案件发回重审或改判。若仅依赖书面审查，法官容易认为案件无重大争议，维持原判的可能性较高。团队律师强调，庭外辩护的时机和程度需精准把握，既不能操之过急，也不宜过于滞后。例如，提交申请后需持续跟进，但避免给法官造成过度干预的印象。
值得注意的是，二审阶段是否开庭，不仅取决于申请形式，更与案件性质、辩护策略密切相关。团队律师在实践中发现，即使法院决定不开庭，仍可通过提交补充意见、与法官沟通案情等方式，争取接近开庭的辩护效果。但这一切需建立在专业判断基础上，例如对《刑事诉讼法》第二百三十四条关于二审开庭情规定的准确把握（该条文明确了应当开庭审理的几种情形，如抗诉案件、事实证据异议重大等）。
总之，二审阶段争取开庭审理是一项系统工程，需综合运用法律技巧与沟通艺术。团队律师建议，当事人应尽早委托专业律师，制定个性化方案，避免因策略失误错失辩护良机。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
