很多做工程的朋友都遇到过这种情况：为了拿下项目，在介绍自己时“润色”了一下资历，或者借用了一个更有分量的公司名头。生意做成了皆大欢喜，可一旦项目黄了，合作方一封举报信，就可能让当事人面临合同诈骗罪的指控。警方一查，身份是假的，合同没履行，损失是实的，逻辑链条看上去很完整。这个时候，当事人最困惑也最害怕的是：难道用了假身份，就一定是诈骗吗？
公安机关在办理这类案件时，有一套非常清晰的入罪逻辑。他们看到的证据链通常是这样的：第一，你在签合同时，虚构了公司资质或个人身份，这符合“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为。第二，合同最终没能履行，对方遭受了实实在在的经济损失。第三，从结果倒推意图，既然你一开始就在撒谎，那签订合同的目的很可能就不是为了真实履约，而是为了非法占有对方的财物。
这个推理过程，在侦查初期具有很强的说服力，因为它牢牢扣住了合同诈骗罪的核心——是否具有“非法占有为目的”。表面上看，身份造假、项目失败、造成损失，这几个要素一结合，当事人似乎很难辩驳。很多家属在这个阶段会感到绝望，认为“骗了人”就理亏，只能认罪。但作为一名处理过大量经济犯罪案件的律师，我想说，刑事指控的门槛远比这要高，案件的转机往往就藏在“非法占有目的”的证明上。
刑事辩护的要义，有时不在于全盘否认客观行为，而在于精准瓦解控方的逻辑核心。在合同诈骗案里，这个核心就是主观目的。虚构身份，可能只是为了获得一个入场竞争的资格，这属于商业违规；而诈骗，则是从头到尾就没打算干活，只想空手套白狼。两者有天壤之别。
我关注到一个案子，当事人王某没有建筑资质，他冒用了外省某大型建筑公司的名义，伪造了文件，与发包方签订了一份标的额数亿元的工程合同。后来项目烂尾，一审二审他都因合同诈骗罪被判刑。但案件到了省高院再审，结果发生了逆转。
法院改判无罪的理由非常关键：首先，王某在合同签订后，立刻组织了施工队，租赁设备、采购材料，实际进场完成了数千万元的工程量。他收取的保证金全都用在工程上，没有肆意挥霍。其次，工程停工的直接原因，是发包方后续资金链断裂，无法支付进度款，而非王某携款潜逃或故意不履行。这两点事实清晰地描绘出另一幅图景：他虚构身份是为了拿到项目，但之后投入了真实的资金、人力和物力去积极履约。他的目的是通过完成工程来赚取利润，而非非法占有对方的签约款项。
这个判决给了我很大的启发。它确立了一个极为重要的辩护思路：判断的关键，在于合同签订后的“履约行为”和“履约能力”。身份可以是“虚”的，但投入必须是“实”的。在实务中，我们团队会着力去收集和整理一切能证明当事人真心想做事的证据：公司的资产清单、技术团队的简历、采购材料的合同与付款凭证、银行流水显示的款项用途、与发包方大量的工作沟通记录等等。这些证据拼凑起来，就是为了向办案机关证明，这更像一个因资质瑕疵引发的民事纠纷，而非一场精心设计的刑事骗局。
所以，如果你或家人正因为签合同时的身份问题被调查，先别被“诈骗”两个字吓住，更不要全盘否定自己为项目付出的所有努力。刑事案件讲究证据和逻辑，警方的初步判断并非最终结论。从刑事拘留到审查起诉，有几个关键阶段可以用来澄清事实、提交证据。这时候，理清思路，把“我确实想干活、也干了活”的证据有条理地呈现出来，比什么都重要。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
