最近好几次，有成年当事人这样问我：“叶律师，我就是跟着几个小年轻一起玩，他们让我去望个风，或者帮忙搭把手，这能有多大事？”说实话，每次听到类似的问题，我心里都会“咯噔”一下。因为在我经手的案子里，一个反复出现的现象是：一群人去偷、去抢甚至去故意伤害，最后被认定是“老大”、被重判的，往往是其中那个唯一的成年人。
这个现象背后，有一套很现实的办案思维逻辑。站在侦查机关的角度，他们需要构建一个符合常理的犯罪故事。一个普遍的认知是：未成年人心智不成熟，缺乏完整策划犯罪的能力。那么，一群未成年人里那个唯一的成年人，自然就成了“最有可能”的组织者和指使者。
很多案子到了法庭上，会出现一种局面：几个未成年人的口供不约而同地指向那个成年人，说是“他叫我们做的”、“他出的主意”。即使当事人辩解自己只是“放风的”或者“被叫去的旁观者”，在缺乏相反证据（比如能证明未成年人自行策划的聊天记录、通话录音）的情况下，这类辩解往往苍白无力。公检法机关更倾向于采信未成年人“犯意较弱、受指使”的说法，而将主要罪责归咎于那个成年的“大哥”。
这里有一个关键的认知误区需要打破。很多人还停留在过去的印象里，觉得未成年就是“小孩子”，什么都不懂。但现在的现实是，互联网让信息的获取毫无门槛，很多未成年人对社会规则、甚至是对规避法律风险的“门道”，了解得比一些成年人还多、还深。
我见过太多这样的案件转折：事前，一群年轻人聚在一起，所谓的“未成年老大”早已想好，万一出事，就让那个成年的“朋友”去顶罪。他们深谙一个道理：自己年纪小，法律上大概率会被认定为从犯、作用较小的“小角色”，刑罚会轻很多。而那个已成年的你，一旦被卷入，就失去了这层“保护壳”。法律会根据你在共同犯罪中的作用来量刑，一旦被认定为主犯或起主要作用者，面临的刑期将是天壤之别。
所以，我想对所有成年朋友说几句实在话。首先，必须彻底放弃“跟小孩子混没事”的荒唐念头。这不是讲义气，这是在赌上自己的前途，去为别人的错误甚至是他人的精心算计买单。
其次，要建立清晰的边界。如果身边的未成年人提出任何游走在法律边缘甚至明显违法的提议，无论是去“撑场面”还是“赚快钱”，你的第一反应必须是明确拒绝并远离。这不是胆小，这是对自己负责。一个真正有能耐、有头脑的人，不会选择在违法的泥潭里打滚。
最后，也是最重要的，如果你已经身处类似的麻烦之中，比如已经被牵扯进调查，一定要清醒地认识到案情的特殊性和复杂性。这类案件的辩护核心，往往在于如何通过证据（哪怕是很细微的证据）去还原你在共同行为中的真实地位和作用，打破“成年人=主犯”的惯性推定。这需要非常专业的证据梳理和庭审对抗策略。
刑事案件最怕的，就是在不明就里的情况下，被迫承担了不属于自己的责任。如果你正面临类似的困惑，不确定自己或家人所处的角色到底有多大的风险，可以把基本情况告诉我。我帮你分析一下，当前最需要厘清的关键点在哪里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
