近期，不少家属反映，家中老人因轻信网络上的乡村扶贫项目，为领取所谓的扶贫基金而进行银行流水操作，最终涉嫌诈骗。这类案件在近两年频频发生，受害者往往通过下载名为“乡村振兴”的应用程序或加入扶贫专款群组，被所谓的“指导老师”以刷流水换取补贴为由，诱导提取现金并转账。
在类似案件中，涉案当事人和家属需特别重视阅卷工作，尤其是仔细审查卷宗中关于当事人主观明知的证据。主观明知（即当事人是否明知自己的行为涉及违法犯罪）是认定诈骗罪的关键要素之一。过去，一些案件可能因机械扩大推定范围，导致当事人被错误认定有罪。例如，仅凭当事人在通话中听到反诈提示铃声，就推定其明知，这种做法在实践中存在争议。
今年8月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2023〕8号），其中第二条明确了对明知的认定规则。该解释强调，不能随意推定明知，必须结合具体证据和情节综合判断。这一规定旨在纠正过去实践中可能存在的偏差，为当事人提供了更有利的法律依据。团队律师在办案中发现，新解释的实施正在逐步改变司法适用，但具体效果还需在实践中不断争取和验证。
新司法解释的出台，意味着司法机关在认定明知时，需更加注重客观证据和合理性。例如，如果当事人是因受骗而参与转账，且未从中获取明显非法利益，就可能不被认定为明知。实践中，团队律师曾处理过类似案件，当事人因轻信网络宣传而操作银行流水，但通过积极举证其受骗情节，最终获得了有利处理。新解释的适用，有助于避免“一刀切”的推定方式，保护无辜者的权益。
值得注意的是，尽管新规对当事人有利，但案件的最终结果仍取决于证据的充分性和辩护的主动性。当事人和家属应抓住机会，积极配合律师审查卷宗，提供相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以证明其缺乏主观明知。团队律师建议，在案件初期就介入，有助于及时发现问题并制定有效策略。
面对乡村扶贫项目诈骗案，当事人和家属不必过度恐慌，但需积极应对。首先，及时寻求专业法律帮助，避免因不了解法律而错失良机。其次，重点审查卷宗中的明知证据，看是否存在推定不当的情况。最后，结合新司法解释，争取司法机关对案件情节的全面考量。团队律师在多年实践中发现，许多当事人因及时采取行动，成功避免了不必要的法律风险。
总之，法律在不断进步，新司法解释为类似案件带来了新的希望。当事人和家属应保持信心，通过合法途径维护自身权益。记住，法律的完善需要每个人的参与和努力。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
