在涉及珍贵、濒危野生动物的案件卷宗里，我常常看到一串长长的名单。从最初的猎捕者，到中间的多手买家，再到负责运输的司机或快递员，一个案子牵出十几个人并不少见。很多当事人和家属会困惑，自己只是帮朋友送了个“东西”，或者买了个“工艺品”，怎么就和其他人成了“一伙的”？今天，我们就来聊聊，在野生动物案件中，如何认定“共同犯罪”。
很多人有个误区，以为只要参与了同一个链条，比如你卖我买，就是共同犯罪。其实不然。法律上认定共同犯罪，核心在于有没有“共同的犯罪故意”。简单说，就是大家是不是心往一处想，劲往一处使，都明白自己在干违法的事，并且互相配合。
举个例子，甲把一件犀牛角制品卖给乙。甲知道这是违禁品，乙也知道。他们完成了买卖，但在这个行为里，甲的目的是卖，乙的目的是买，双方并没有共同去实施“出售”或“购买”这个动作。所以，他们通常不构成共同犯罪，而是各自对自己的行为承担刑事责任。但如果是另一种情况：甲和乙商量好，一起去山里猎捕保护动物，甲负责找，乙负责开车和望风。这时，尽管分工不同，但他们目标一致，相互配合，每个人的行为都是整个犯罪计划不可或缺的一环。那么，他们就构成了共同犯罪。
这里有个很实际的问题：那些帮忙开车、帮忙邮寄快递的人，算不算？如果这个人明知车里装的是象牙，或者快递箱里是濒危龟类，仍然提供帮助，那么他就具备了“共同故意”，很可能被认定为共犯。哪怕他一分钱没赚，只是帮朋友个忙。
在共同犯罪的认定中，“明知”是道分水岭。如果一方对违法犯罪行为完全不知情，那么即便他的行为在客观上帮助了犯罪，也不构成共同犯罪。
这在实践中常常是辩护的焦点。比如，快递公司的员工，按照正常流程收寄了一个包装严实的包裹，他并不知道里面是穿山甲鳞片。或者，一个司机只是按照货主指示，将一批标注为“普通工艺品”的货物从A地运到B地。在这种情况下，由于缺乏主观上的犯罪故意，他们不应当被认定为共同犯罪。辩护的核心，就是要用证据构建起这道“不知情”的防线，证明当事人只是履行正常的职务或劳务行为，对背后的非法交易并无认知。
家属在遇到类似情况时，最先要梳理和固定的，往往就是能证明当事人“不知情”的聊天记录、工作流程或证人证言。
一旦被认定为共同犯罪，法庭接下来就要区分各被告人在犯罪中的地位和作用，也就是区分主犯和从犯。这直接关系到最终的刑期。
主犯，是指在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，或者起主要作用的人。他们对整个犯罪负责，量刑最重。从犯，则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，比如只是听从安排负责运输、保管，或者提供一些非关键性的帮助。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚甚至免除处罚。这个“应当”是硬性规定，意味着法院必须考虑。
在野生动物案件里，那个发起收购、联系上下家、掌控资金和利润的核心人物，通常是主犯。而根据指令进行单次运输、帮忙联系一次买家的，则有很大空间争取被认定为从犯。律师的工作，就是通过阅卷、会见，从复杂的交易链条中，清晰勾勒出当事人在其中的实际角色，剥离掉那些被“推定”或“关联”的责任，为他争取一个与其真实行为相匹配的认定。
刑事案件最怕的，是在慌乱中模糊了责任的边界。如果你或家人卷入此类案件，感到责任划分不清，首要的是厘清每个环节的知情程度和具体作用。我处理过不少类似案件，清楚其中的辩点在哪里。你可以先把情况告诉我，我们一起来分析，当前最关键的步骤是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
