在污染环境罪等刑事案件中，认罪认罚从宽制度的适用越来越普遍。但实践中，我们团队律师也经常遇到一些当事人，在检察院提出量刑建议后，并未签署认罪认罚具结书，而是直接进入法院审理程序的情况。
这种情况通常有两种原因：一种是检法之间对量刑存在分歧，导致无法达成一致意见；另一种则是当事人虽然口头表示愿意认罪，但在庭审过程中态度反复，未能保持稳定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”但这一“从宽”前提是双方就量刑达成一致并签署协议。
如果检察机关提出的量刑建议偏轻，而法院认为应加重处罚，那么即使当事人表示认罪，也可能不会采纳该建议。这种情况下，对于当事人而言并不利。
有些案件中，当事人并未在侦查或审查起诉阶段签署协议，而是在开庭时才表示愿意认罪。这时，法官会综合考量其认罪态度、悔罪表现以及整个案件情节，决定是否适用缓刑。
但需要注意的是，如果当事人在庭审中态度反复，比如对指控事实含糊其辞、推卸责任，甚至表现出对抗情绪，这都会对最终判决产生不利影响。
因此，团队律师常常会在庭审前与当事人沟通，强调庭审表现的重要性。例如，“张3，我提醒你，今天的态度会影响你的量刑”，类似的话语在法庭上并不少见。
面对此类情况，团队律师的策略通常是：提前预判检法可能的分歧点，引导当事人做好心理准备，并在庭审中配合展示良好的悔罪态度。
有时候，为了防止当事人在庭审中出现意外，我们会选择不急于在审查起诉阶段签署协议，而是等待开庭后再视情况决定是否适用认罪认罚。
这种方式虽然存在一定风险，但如果当事人能在庭审中表现出真诚悔过，反而有可能获得更轻的判决。当然，这也需要律师在庭前做好充分的准备工作。
认罪认罚从宽制度为许多刑事案件提供了减轻处罚的机会，但它的适用并非自动生效，而是建立在检察机关与被告方就量刑达成一致的基础上。
如果检法意见不一致，或者当事人在庭审中态度不稳定，都可能导致原本可以争取的缓刑变成实刑。因此，无论是当事人还是辩护律师，都需要对整个流程有清晰的认知，并提前制定应对策略。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
