有一次翻阅一份判决书，我注意到法院专门提到一句“以贿赂手段串通投标的，只存在一个行为”。这句话看似平常，却决定了一家民营企业负责人能否避免数罪并罚、重获自由。
最近几年，涉及工程建设或政府采购的刑事案件中，“串通投标”这个罪名出现得越来越频繁。很多当事人其实并不知道，投标过程中与招标方沟通、疏通关系，如果涉及财物往来，就可能同时触及串通投标罪和行贿罪。
我曾办理过一件类似案件。当事人是某民营企业的项目负责人，为了让公司顺利中标，与招标单位的人员有过不当往来。案子被纪检部门查实后，检察机关一度打算以两罪起诉，意味着不仅刑期可能叠加，公司业务也会因此中断。面对这种情况，很多家属最先问的往往是：“是不是完了？”
其实并非如此。关键在于厘清——这个“行贿行为”，究竟是独立成罪，还是属于串通投标罪中必然的组成部分？答案不同，结局也完全不同。
实务中，对此问题存在长期争议。有的检察官认为，只要有“送钱”，就构成两罪；有的法院则认为，如果行贿只是为了实现串标，那就属于一个行为，可按“想象竞合”处理，从一重罪定刑。
几年前，我也遇到过类似难题。当时我们以最高检、公安部颁布的立案追诉标准为依据，其中提到“采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段的，应予立案追诉”。这句话正说明，行贿手段本身可能是串通投标罪的构成方式，而非独立犯罪。随后又查到《人民司法·案例》的观点：如果行贿仅用于达成串标目的，可以择一重罪处罚。这个逻辑让案件有了转机。
说实话，这一步的突破并不容易。需要在卷宗里反复推敲行为链条、意图和后果的对应关系，然后用清晰、可验证的材料向检察官和法官说明。只有当他们理解“这是一件事，不是两件事”，辩护才算真正进入实质阶段。
就算守住了“单罪”的认定，如何避免实刑、争取缓刑，同样是考验。法官最终判决，不仅看法条，也看社会危害性、主观恶性，以及是否符合国家鼓励民企发展的政策导向。
在那起案件中，我们从三个角度去说明：一是行为虽然不当，但未造成明显经济损失；二是动机是企业经营需要，而非个人贪利；三是负责人一旦入狱，正在进行的项目和上百名员工的生计都将受影响。这些不是情感诉求，而是对后果的理性评估。最终法院判了八个月，宣告缓刑。当事人得以重返岗位，公司也顺利完成合同。
说到这里我常提醒当事人：刑事案件的结果，不只是法理推演，更是对事实全貌的完整呈现。好的辩护不是“找漏洞”，而是把案件放回现实，去解释为什么这个行为不该被定得那么重。
如果当事人或企业高管已经被调查，不要轻易自行申辩。行贿与串通投标的界限微妙，稍有不慎，陈述就会成为两罪并罚的证据。正确的做法，是让律师尽早介入，梳理行为链条、准备材料，用法律逻辑去界定“这是一个行为，不是两个”。
从刑事拘留到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响量刑的机会，往往在当事人意识到之前就过去了。很多家属第一次来找我时，只是想弄清楚情况。这很正常。我们会先聊聊案情，帮他们理清目前最该关注的部分。
刑事辩护的价值，常常不在“奇迹”，而在“准确”。一次准确的判断，一份准确的沟通，就可能决定一个企业的走向。案件终结的那天，看着当事人重新走出法院，我也松了一口气。那一刻才真正明白：辩护的意义，是让法律既有锋芒，也有温度。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
