经常有朋友咨询，说家人因为在某个线上德扑俱乐部里帮忙，现在被拘留了，很担心会判实刑。他们总问我，这种情况还有没有争取缓刑的可能。说实话，只要不是组织创建者，辩护空间往往比当事人和家属想象的要大一些。
很多涉案人员的家属最初都难以理解，觉得家人只是在某个APP里拉人打牌，怎么就涉嫌犯罪了。这里首先要厘清一个关键：熟人之间的“赌博”和面向不特定公众的“开设赌场”，在法律上的性质和处理轻重完全不同。
在某些线上德扑APP里，完整的链条通常是这样：有俱乐部创建者搭建平台，下面有股东、负责招揽赌客的代理、管理资金流转的财务以及客服等人员。一旦赌客充值上分参与牌局，每局结束平台自动结算，赌客可以找客服提现下分。这个过程，已经具备了赌场的组织性、经营性和开放性特征。
所以，司法实践中，这类模式被认定为“开设赌场罪”是主流。这个罪名的起刑点和量刑幅度，通常都比“赌博罪”要重。那么，辩护的第一个突破口就在这里：如果俱乐部里的赌客，真的仅限于非常特定、封闭的熟人圈子，比如就是一个公司内部的小群体或者一个固定的小圈子，社交影响范围极其有限，那么就有机会争取定性为量刑更轻的“赌博罪”。我办过的案子里，确实有过这样的成功辩护先例。一旦罪名从重变轻，争取缓刑的基石就稳了很多。
如果全案被认定为开设赌场罪，那接下来的核心就是帮助当事人争取被认定为“从犯”。这对于能否适用缓刑至关重要。不是所有在俱乐部里干活的人，都是主犯。
怎么区分呢？我举个实际的例子。比如，有些当事人只是被朋友叫去，占了一点小小的股份，但从未参与过俱乐部的实际经营管理决策；或者他只是负责拉了一些赌客，但赌客的输赢结算、资金池管理这些核心事务他完全接触不到；又或者他是在俱乐部运作起来之后才加入，做的事情具有明显的被动性和辅助性。从这些角度出发，深入分析他在整个犯罪链条中的作用大小、参与程度深浅、获利多少，我们就能有力地提出他属于“从犯”的辩护意见。司法实践中，对于作用明显较小的从犯，在符合其他条件的情况下，判处缓刑的可能性会大大增加。
对于这类案件，最终量刑的一个硬指标，就是认定的赌资金额和违法所得。按照法律规定，达到“情节严重”的标准，刑期就在五年以上，缓刑空间就很小了。所以，辩护的另一个主战场，就是对这些金额的审查。
这里存在不少可以探讨的空间。比如，当事人作为股东投入的初始资金，如果只是他个人用于参赌的赌资，这笔钱是否应全部算作他的犯罪成本？再比如，有的股东中途退出了，那么他退出之后，俱乐部产生的庞大流水，还能不能算到他头上？又或者，他的分红只来源于他自己发展的赌客，那么其他股东发展的赌客产生的巨额赌资，与他有关吗？
在实践中，司法机关主要依据审计报告来认定这些数字。但这份报告并非无懈可击。它依据的数据是否完整、统计口径是否科学、对当事人具体行为的对应是否准确，都需要我们律师逐页、逐项地去核对、质证。我曾不止一次通过细致审查，发现审计报告将不属于当事人的资金往来混同计算，从而成功将认定的金额大幅度降低，将当事人的刑期从“情节严重”的五年以上，拉回到三年以下，为争取缓刑创造了决定性条件。
除此之外，到案后的态度也非常重要。比如主动退缴自己获得的违法所得，或者在能力范围内配合追缴其他赃款，这些悔罪表现，在某些地区的司法实践中，会被给予积极的评价，成为适用缓刑的有利考量因素。
总的来说，家人因为涉及线上德扑俱乐部被带走，家属的慌乱和无助我非常理解。这类案件一开始看起来罪名很重、数额很大，压力可想而知。但根据我的经验，只要当事人不是那个最初的创建者和核心组织者，从犯罪地位、涉案金额、具体作用等多个维度，都存在着实实在在的辩护空间。刑事案件的结果，往往取决于在几个关键节点上是否做出了正确的选择。时间越早，能做的事情就越多，回旋余地也越大。
如果你正面临类似的情况，感到迷茫，不妨先把基本情况告诉我。我帮你分析一下，在当前阶段，最紧迫、最应该做的事情是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
