案件到了法院，法官是否必须在开庭前提审被告人？不少家属存在这样的疑问，甚至认为法官不提审就是程序违法。实际上，这种看法并不准确。
根据《刑事诉讼法》规定，法官的主要职责是居中裁判，而非主动调查取证。案件进入法院阶段后，法官需要完成的工作包括阅卷审查、组织合议庭、送达起诉书副本、决定是否召开庭前会议等程序性事项。这些工作都是为了保障庭审顺利进行，而非代替侦查机关进行证据收集。实践中，法官在开庭前单独会见被告人的情况较为少见，这既非法定程序要求，也容易引发程序正当性质疑。
如果法官在开庭前单独提审被告人，且无控辩双方在场，这种做法可能违背审判公开原则。试想，在封闭环境中，法官与被告人单独接触，无论是劝导认罪认罚还是讨论辩护策略，都可能影响法官的中立地位。刑事诉讼强调通过公开庭审中的控辩交锋来查明事实，任何实体问题都应当在法庭上通过举证、质证等程序解决。庭前私下做工作以达到某种判决结果，显然不符合刑事诉讼法的立法精神。
法官在刑事诉讼中扮演的是裁判者角色，其裁决应当基于控辩双方在庭审中呈现的事实与证据。公诉机关承担控诉职责，辩护律师履行辩护职能，而法官则需要保持中立，对双方意见进行客观评判。如果法官在庭前就进行实体调查，特别是独自核实案件事实，容易形成预断，使庭审流于形式。这正是法律要求法官保持克制的重要原因。
有些家属可能会问："请律师有什么用？法官难道不懂法吗？"这种想法源于对法官角色的误解。实际上，辩护律师的作用恰恰体现在通过专业辩护，帮助法官全面了解案件情况。如果辩护方消极应对，不积极举证、不充分发表意见，法官自然更倾向于采纳控方观点。因此，在案件进入法院阶段后，辩护律师应当把握庭审这个关键平台，通过合法途径充分表达辩护观点。
理解法官在刑事诉讼中的角色定位，对当事人和家属至关重要。法官不是案件的调查者，而是中立的裁判者。案件事实的查明应当通过规范的庭审程序实现，这才是刑事诉讼制度的应有之义。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
