看到一位走私案当事人的案卷材料里，检方和辩护方对同一批货物的计税价格争论不休，两份价格鉴定结论相差一个不小的数目。这个细节，往往就是整个案件的胜负手。
很多人以为，走私普通货物罪判多重，是看那些货本身值多少钱。这是一个很常见的认识误区。实际上，法律上定罪量刑的核心依据，是当事人偷逃了多少应缴税款。所以，每一个走私案子，绕不开的一步就是计算这个“偷逃税额”。而税额怎么算？简单说，就是用货物的“完税价格”乘以法定的税率。税率是白纸黑字写清楚的，难点和变数，几乎全压在了这个“完税价格”，也就是“计税价格”的认定上。
根据两高的司法解释，计算偷逃税款，得回到走私行为发生的那一刻，按照当时的税则、汇率来算。这就像给过去的行为算一笔账，账本的基础就是计税价格。价格认定高一点，偷逃的税额就可能上一个档次，量刑也随之加重。所以说，计税价格直接牵动着罪与非罪、刑期长短的神经，是案件名副其实的“命门”。
法律上对此有明确的认定顺序。首先，优先采用实际的“成交价格”。如果能查清买卖双方实际付了多少钱，原则上就按这个价格来计税。如果成交价格因为种种原因查不清、定不了，那就要去找海关掌握的、相同或类似货物的“正常成交价格”作为参考。如果连这个也找不到，最后才会动用到评估手段，比如用市场批发价倒推，或者参考拍卖价。这个顺序告诉我们，司法实践中最关键的较量，往往就发生在第一步：案子里所谓的“成交价格”，到底能不能被确定下来？
理论上清晰的路径，到了千差万别的案件里，就变得模糊了。我经手过一个案子，当事人张先生从境外订购了一批设备，他坚称跟卖家有长期合作，实际支付价低于报关单上的金额，并提供了部分邮件和聊天记录。但侦查机关认为，这些证据不足以形成一个完整的、无懈可击的付款链条，无法采信为“确定的成交价格”。
一旦办案机关认为“成交价格无法确定”，就会启动后续的认定程序。这时，争议点就转移了：用来参考的“相同或类似货物的正常成交价格”去哪找？海关的内部数据、行业公开报价、不同时期的市场行情，都可能给出不同的数字。选择哪一个作为基准，里面就有很大的辩护空间。甚至走到评估这一步，评估机构采用的利润率、费用扣除标准是否合理，也常常成为庭审中辩论的焦点。一个数字的细微差别，经过税率放大后，对当事人的影响是实实在在的。
所以，作为辩护律师，我们在走私普通货物案件中的一项核心工作，就是紧扣“计税价格”做文章。这并不是在抠字眼，而是在争夺对当事人最有利的、最公平的法律适用事实。
首先，必须尽全力去夯实“成交价格”的证据。如果当事人主张有真实交易价格，那我们就要协助他，尽可能系统性地梳理合同、付款凭证、沟通记录、物流单据等所有能形成证据锁链的材料。哪怕材料有瑕疵，也要努力构建出一个具有合理性和可信度的价格事实。
其次，如果案件进入了参照“正常成交价格”或“评估价格”的阶段，我们就需要深入研究。这个参考价格来源是否权威？评估方法是否符合规定？选取的参照物是否真正“相同或类似”？有没有同期、同条件下更低的市场价格被忽略了？这些都需要我们拿出专业态度去审查、去质疑。我曾和团队为了一个产品的行业价格，翻遍了几年的行业报告和海关统计数据，最终找到了对我们当事人有利的价格区间依据。法庭上，这些扎实的工作就是辩护的底气。
刑事案件的结果，往往是由若干个这样的细节累积决定的。计税价格的争议，表面看是数字之争，本质上是对案件关键事实的认定之争。它发生在专业领域内，却直接关系到当事人的人身自由。对于家属来说，如果遇到类似情况，当前最紧要的，是尽快梳理和保存所有可能与交易价格相关的书面、电子证据。时间越久，证据灭失的风险就越大。走私案件的程序推进有它的节奏，很多专业问题，越早进行有针对性的分析和准备，后续才能越从容。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
