在团队，经常有当事人家属会问：“叶律师，我这个案子有没有可能无罪？”说实话，每一次面对这个问题，我都很慎重。无罪判决在刑事案件里，确实是凤毛麟角。但正因为难，当它到来时，才格外珍贵。去年，我们团队办结的一个案子，当事人张总在一审就被宣告诈骗罪不成立，当庭释放。从他被逮捕到判决无罪，前后历经了近两年时间。这个结果，不是运气，而是一环扣一环专业努力的结果。
张总是因为和李总的一笔生意合作纠纷被指控的。起初合作顺利，后来项目失败，双方产生了经济纠纷。李总一方认为张总是以合作之名行诈骗之实，不仅虚构事实，还伪造了部分证据，导致侦查机关立案，张总随后被批准逮捕。我们是在逮捕后才介入的。第一次会见张总，他情绪很激动，反复强调这本质上是一起民事借贷纠纷，自己绝无诈骗故意。多年的经验告诉我，当事人的说法只是一个起点，真正的战场，在案卷的每一页证据里。诈骗罪成立的核心，除了虚构事实的行为，更关键在于行为人主观上要有“非法占有”的目的。而经济纠纷和刑事诈骗，往往就在这一念之间。我们的任务，就是把“纠纷”的痕迹，从“犯罪”的指控中清晰地剥离出来。
仔细阅卷后，我们发现指控的核心，依赖于两名关键证人的证言，他们证明张总在某次洽谈中虚构了能低价购车的事实。然而，反复比对笔录，我发现两人的说法在时间、地点、交易细节这些关键问题上矛盾重重。更让我心生疑窦的是一个细节：这两名证人的常住地都不在杭州，那么，在案发当天，他们是如何“恰好”出现在那个洽谈现场的？
这成了我们破局的突破口。我立刻着手准备调查取证申请。目标很明确：申请调取这两名证人在案发前后几日的行车轨迹、高速通行记录或住宿信息。这些是客观证据，保存时间长，难以篡改。如果能证明他们当时根本不在杭州，或者行程与证言所述完全对不上，那么整个证言体系的基础就将崩塌。这个过程并不轻松，从审查起诉阶段到法院审理，我们前后提交了不下十份调查申请和律师意见，不断与检察官、法官沟通取证的必要性与关联性。阻力当然有，但我们的理由很充分：这些证据直接关系到罪与非罪，必须查清。
这里有一个很重要的实操技巧：所有关键的调查取证申请，一定要提交书面材料，并要求记录在案。这份书面申请会随案卷流转，这意味着，如果因为某项关键证据未调取而导致判决错误，在后续程序中有据可查。这既是对我们律师工作的保护，在某种意义上，也是对司法行为的一种程序性制约。我记得当时与主审法官沟通时，我非常明确地表达了观点：“法官，这个案子的事实基础存疑，证人可能做伪证。我们申请调取的行车轨迹，是能验证真伪的客观证据。如果这部分事实查不清，定罪的风险非常大。” 法官最终采纳了我们的意见。调取回来的证据显示，其中一名证人的行车轨迹与他的证言存在明显矛盾，这极大地动摇了控方证据的可靠性。
回过头看，这个案子能走向无罪，有几个环节缺一不可：首先是对当事人陈述的谨慎信任，并以此为导向去审视全案证据；其次是不放过任何细节疑点，将疑点转化为具体的调查取证方向；最后，是坚持不懈地通过合法程序，推动法院去查清这些关键事实。刑事辩护有时就像在迷雾中找路，证据是唯一的灯。律师的工作，就是不断点亮这些灯，直到照出一条清晰的路来。这条路可能很长，但每一步，都算数。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
