在杭州执业十八年，我见过太多类似的案件：当事人原本只是借了别人一笔钱，想着慢慢还，最后却发现事情发展到了“诈骗罪”的层面。有人会困惑——我没逃避，我也没拒绝沟通，怎么就成了刑事案件？其实，这个问题不难，但也不简单。
记得几个月前，一位张先生来到律所，神情焦虑。他对我说：“叶律师，我借了别人钱，也买了保险送他，但我确实没打算还，那这算诈骗吗？”这类话，我听得多。说实话，很多人心里并不觉得自己做错什么，认为这是个人资金周转、民事借贷的范畴。
但在刑法的视角下，“没打算还”的表态极具风险。因为《刑法》中对诈骗罪的构成要求之一，就是行为人具有“非法占有目的”。也就是说，如果当事人在借款之初，就没有真实的还款意愿，哪怕当时编造了合理的借款理由、表面上签了合同、甚至支付了部分款项，这种行为仍可能被认定为诈骗。
很多案件的关键证据，不在合同、不在数额，而在言辞与行为逻辑——当事人是否主动退还、是否及时沟通、是否有资金流向可追溯。这些细节，决定了案件是“欠债不还”，还是“以借为名，行骗之实”。
看似一句无意的话，实则影响巨大。律师在阅卷时，如果看到录音录像里出现“我没打算还”“反正钱花了”的陈述，这几乎会成为检方认定主观故意的重要依据。这就是风险的开始。
很多当事人初听诈骗罪的可能性，都感到不解：借的钱我确实拿去用了，也打算还，只是暂时没能力，这不就是民事纠纷吗？事实上，司法实践中判断的维度更细。
首先看“是否虚构事实”。比如，有人自称自己是某公司高管、有高额收入、能短期归还，这类“人为营造信用条件”的行为，一旦被查出虚假，就容易被认定为诈骗。其次看“资金用途是否合理”。借款后若被用于高消费、送礼、赌博等与借款目的无关的开销，也可能被视为虚假行为。
再者看“事后行为”。如果当事人在案发后积极退款、主动协商，并提供确凿的还款能力证明，这往往能帮助案件的性质朝民事方向转变。相反，若没有任何补救行为，或继续演绎虚假身份，那即使金额不大，风险也会放大。
我常对团队说，一个案件的定性，不只是看钱的流向，还要看人心的流向。有真实的偿还意愿和行为，这就有辩护空间。反之，再多的理由，都只会让辩护艰难。
说了这么多，归根结底，面对可能被认定为诈骗罪的借贷纠纷，最关键的不是争论，而是行动。几乎每一个成功争取取保、不起诉的案件，都有共同的特点——当事人或家属在侦查阶段就积极筹措退还资金，并提供合理的来源与用途说明。
有还款意愿并不等于法律上自动转为经济纠纷，它需要“可证明的实际行为”。哪怕只归还了部分，也要让记录真实可查，这是辩护的着力点。毕竟，刑事辩护不是“讲道理”的过程，而是用证据重新塑造事实的过程。
对于那些确实暂时无力全额偿还的人，我通常建议至少保持沟通，展示偿还计划，不要放弃联系。态度与行为决定案件走向，这句话我一点也不夸张。律师能做的，是在这背后搭建桥梁——让案件从“恶意诈骗”回到“经济争议”的轨道上。
最后想说一句，不论情势多紧急，聘请专业的刑辩律师总是必要的。就像炒一盘西红柿鸡蛋，再高的厨艺也离不开食材。律师能否为当事人争取转机，关键就在于是否掌握事实、证据齐全。别等案件立案后才慌张，那时候主动权往往已经不在自己手里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
