几个月前，我在会见一位涉骗取出口退税罪的当事人时，他不断强调“这是公司行为，不应该追究个人责任”。这个说法我在不少案件中听到过，但现实往往没那么简单。单位犯罪在刑事法律中有一个很明确的处理原则——双罚制。这意味着处罚不仅限于公司，还会延伸到相关责任人身上。
在我手头的一起案件里，某食品公司具备出口资质，却在多年里通过虚假出口方式申报退税，金额相当可观。公司法定代表人负责决策，其他管理人员和操作人员分别承担不同角色。最终，法院将法定代表人定为主犯，其他责任人定为从犯，依法从轻或减轻处罚。有位从犯因为主动投案并如实供述，不仅刑期较短，还争取到了缓刑。
这类案件的法律逻辑很清晰：主犯承担全部犯罪金额对应的责任，从犯根据作用大小和情节有可能减轻处罚。但即便如此，也无法因为是“从犯”就完全免除刑事责任。
很多企业管理层对单位犯罪的理解存在误区，认为只要以公司名义实施，就能规避个人风险。事实上，《刑法》中对单位犯危害税收征管罪有明确规定：除单位本身判处罚金外，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也必须承担刑事责任。
在骗取出口退税案件中，法院通常会先看每个人在犯罪过程中的地位与作用。决策、指挥的人是主犯，刑期往往较重；具体执行的人多数是从犯，可以依法减轻处罚，但仍可能被判实刑。只有在具备自首、坦白等情节时，才可能进一步从宽，比如缓刑的适用。
我在办案中发现，很多从犯的辩护重点是争取从轻或缓刑，而不是否认事实。这种策略在涉税案件里比较常见，因为证据多来自报关记录、合同及财务审批流，很难完全否定犯罪事实。
说到缓刑，不少当事人和家属会问“有没有机会”。缓刑的适用条件在《刑法》第七十二条中有明确要求：刑期不超过一定标准、社会危害性较小、悔罪表现良好，以及具备社区矫正可行性。在我经手的一起案件，某总经理主动投案、如实供述、退回涉案款项，并通过社区矫正评估，最终法院作出缓刑判决，并禁止其在缓刑期间从事出口业务。
缓刑并不是对犯罪的“放纵”，而是基于罪责刑相适应原则和预防再犯考量的结果。它要求当事人真正悔过，并具备一定的社会修复条件。对于企业来说，合规经营是底线。出口退税政策的前提是有真实业务，如果企业为追求短期利益而虚构出口，不仅会被吊销资质，还可能面临巨额罚金和刑事制裁。
在涉税刑事辩护里，我经常提醒企业管理层——不要抱有侥幸心理。虚假出口骗税在法律上定性很明确，不会因为挂靠、合作、分税等模式就规避责任。一旦案件进入刑事程序，企业和个人都要面对法律的直接判断。
综合来看，骗取出口退税罪中的主从犯划分和缓刑争取，是涉案人员辩护中的关键点。主犯刑期普遍较重，从犯通过自首、坦白、退赃等有机会减轻甚至缓刑，但前提是对事实不规避、积极配合调查。对于企业来说，真实出口业务和严格的内部审核制度，是杜绝风险的唯一途径。
如果企业已经出现涉税风险，及时寻求法律和税务合规建议，比事后补救要有效得多。毕竟，刑事案件的代价，不只是一纸判决，而是对个人与企业未来的深远影响。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
