说实话，第一次看到这种案子时，我也愣了几秒。一个普通的停车纠纷，竟然被警方定性为“故意伤害”。当事人听到这四个字，整个人都傻了眼——明明只是想尽快离开，为何就成了刑事案件？
那天，当事人因为停车费问题和保安产生了分歧。当他不愿再纠缠时，跟随前车驶出。没想到保安突然跑向车窗试图阻止，结果整个人挂在车辆一侧。车辆行驶了十几米才停下。警方到场后，依据现场情况认定为“故意伤害”。
很多人听到这里都会困惑——车子开动了，保安受了伤，为什么一口咬定是故意？其实，认定故意与过失的区别正在这里。“故意伤害”要求行为人明知自己的行为会伤害他人，还要希望这种伤害发生。而“过失伤害”则是明知可能会出事，但自信能避免。两者的关键区别，在于“是否想要伤害”。
现实中，很多类似案件的焦点就在于驾驶员的主观心理。保安突然扑上来，当事人是否意识到了风险？他是不是故意加速甩人？还是因为慌乱操作失误？这些细微差别，决定了案件的性质。
我遇到过不少涉车案件，几乎每一件都绕不开“主观故意”的认定。假如驾驶员当时真想报复或冲撞，这毫无疑问是刑事责任。但如果当事人只是想摆脱纠缠，并在过程中逐渐减速、试图靠边停车，那性质就完全不同。
在这个案例里，保安主动接近、甚至试图抓住方向盘，这本身就是高风险行为。驾驶员为了避免夹伤、避开左侧车辆而继续行驶，这属于紧急处置。若他的操作是为了防止更严重后果发生，那就可能涉及“紧急避险”，而非“故意伤害”。
我始终提醒当事人，在此类案件中不要被“现场画面”绑架。看上去好像撞人了，但法律更看“心里到底怎么想”。侦查阶段，警方通常会综合口供、监控、行车轨迹等证据，判断你的意图是否带有伤害性。如果只是企图摆脱纠缠，没有故意加速、没有主观伤害意图，那往往不会定为故意伤害。
这种突发场景，说难听点，很多人在慌乱中容易“上头”。有的明知对方不该堵车，但情绪失控，油门一脚就踩下去了。此时，就可能从“误操作”变成“故意伤害”，哪怕只造成轻微伤。这也是许多司机在事后最悔的地方。
所以，一旦与保安、物业人员发生冲突，正确的做法是：第一，立即停车；第二，报警或联系物业管理人员协助解决；第三，避免任何带有攻击性或挑衅性的动作。车是金属的，人是血肉的，哪怕轻微推顶也可能被认定为暴力行为。
如果不幸已经涉及刑事程序，也不必过分恐慌。律师可以通过分析行为过程、驾驶轨迹、监控画面，证明当事人没有故意伤害的意图，只是处于防御或失误状态。很多类似案件最终都被认定为交通事故或行政纠纷，而不是刑事犯罪。
说了这么多，归根结底，这类案件提醒我们一个现实：在冲突面前，理智永远比力气重要。当忍一时能避开刑事风险时，这一退，值得。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
