几个月前的一个下午，我接到了一位当事人的咨询电话。他很困惑地问：“叶律师，某个投资平台的AI给我建议，说如果赔钱会补偿，可我还是亏了很多，这算不算诈骗？”我听完他的描述，脑子里立刻出现了几个关键法律判断点。
从法律角度看，判断诈骗罪的成立，必须明确三个核心要素：适格主体、虚构事实或隐瞒真相的行为、非法占有的目的。很多人第一反应是，只要有损失，就是被骗。但实际上——没有满足这几个条件，即使造成了巨大亏损，也未必构成诈骗。
比如，当事人只是向平台上的AI咨询投资意见，平台免费提供了建议，还承诺亏损赔偿一笔并不算大的金额。最终建议失误导致当事人投资受损，但AI程序本身并没有收取投资资金，也没有把财产转移到平台或背后公司。这种情形更接近民事责任——可以考虑索赔，但不涉及诈骗罪。
这是因为，刑法对诈骗罪的适用非常严格。单纯提供错误建议，即便带有诱导性质，只要没有通过虚构事实或隐瞒真相让你直接把钱交给对方，通常不进入诈骗的范畴。
不过，案件的风险在于另一类情况——我把它称为“假AI骗局”。前年，我遇到一个类似案子：一家所谓的投资顾问公司，推出一个号称用人工智能分析行情的APP。但事实上，这个“AI”只是公司控制的程序，所有的投资建议都是他们预设的答案，目的就是引导用户去特定的交易通道。
一旦用户投入资金，平台利用虚拟盘制造上涨假象，甚至操纵报价，然后在资金量达到一定程度后卷款跑路。这类行为，本质就是虚构投资事实、隐瞒资金去向，让投资人产生错误认知并交付财产，最终平台非法占有——完全符合诈骗罪的构成要件。
这里的“AI”不过是换了一个高科技外壳，实质和传统的酒托购酒、虚假彩票投资没有区别。技术背景不能改变法律本质，虚构事实诱导交付财产的，就是诈骗。
说了这么多，归根结底，认定诈骗罪，要回到三个关键问题：
是否存在适格的犯罪主体——个人或单位（诈骗无单位犯罪）
是否有虚构事实或隐瞒真相的行为——导致了对方财产交付
是否具备非法占有目的——从行为的结果和过程可以推定
在实践中，我建议当事人或家属不要只看表面损失，要分析交易路径和资金流向。有时候看似有欺骗，却是投资风险；有时候披着技术外衣的AI，背后却是彻头彻尾的诈骗集团。尤其是在侦查阶段，厘清这些细节非常重要，既能避免错抓无辜，也能防止罪行漏网。
所以，面对涉及AI投资的案件，第一步是查清AI是否是独立运行，还是人为操控的工具。如果证据链能证明是人为设局骗取财产，诈骗罪的定性就水落石出；如果只是建议失误，那更多是民事争议，刑事风险较低。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
