刑事案件中，家属聘请律师常常面临诸多困惑。要是全阶段委托如同豪赌，赌的就是律师专不专业、负不负责、对案件有无积极作用。
倘若请到专业且能助力案件的律师，那自然皆大欢喜。可要是碰到不专业，甚至有意误导，或者只是按部就班走流程、对案件毫无帮助的律师，对家属来说，不仅是不小的经济负担，若想更换律师，试错成本也极高，案件还无法得到有效推进。
团队律师建议，若考虑聘请律师，别一次性委托三个阶段，不妨先试用。比如委托一次会见或进行一次评估性阅卷，以此确认律师专业性是否符合需求。很多家属选律师时会犯难，不知如何判断专业性。不妨换位思考，要是自己在看守所，律师反馈的会见情况能否给自己带来切实有效的帮助。
被关押在看守所的嫌疑人，他们需要知道对自己有利的点。做笔录时，嫌疑人只针对公安询问作答，不清楚未提及事项的利弊，往往选择沉默。这时就需要律师帮他们判断，向公安解释清楚哪些有利、哪些不利。对于不利因素，该如何合理解释，无法解释的话，是否该积极认罪悔罪。而不是简单传个话，汇报下情况就了事。
一次会见，还应解决诸多问题，像案件能否取保、嫌疑人的有利点在哪、律师后续如何争取取保候审而非盲目等待，家属该如何配合，收集证据、退赃等具体事项。阅卷也不只是拷贝证据给家属看，而是要深入分析卷宗，为制定辩护方案提供依据。
通过阅卷明确诉讼目标，比如将刑期控制在一定范围。依据目标开展工作，像认为罪名有疑问可向检察官提出，没和被害人达成谅解、退赔的，可以退赔后和检察官沟通争取好结果。若证据有重大瑕疵，无法证明非法占有目的，可与检察官探讨积极认罪悔罪能否获得期望量刑建议。要是阅卷后只得到“等”的回复，那很可能阅卷无效。
判断律师是否发挥作用很关键。委托律师前家属可能资金紧张，更要把钱花在刀刃上。并非每个刑事案件都有辩护空间，即便是能力强的律师，也不一定能达成预期。先通过首次会见或阅卷，判断律师专业性以及案件是否有请律师的必要。若律师专业、满足需求且案件有辩护空间，再决定是否进一步委托。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
