前年我接到一个案子，情况和这次讨论的很像：当事人在缓刑期间又涉嫌诈骗，被警方再次带走。很多人以为，缓刑还有机会继续“缓”，但实际上，缓刑并不是免死牌，它的作用更像是法院给当事人的一次改过自新的机会。一旦在缓刑考验期内再犯新罪，这次的机会几乎会被彻底收回。
法律上，《刑法》第七十七条规定，如果在缓刑考验期内犯新罪，原缓刑会被撤销，新罪和原罪会按照“数罪并罚”原则重新计算刑期。这意味着两次的刑期是要“合并”来判的。
所以，这类情况的第一步就是要认清现实：法院在量刑时会把“两案合一”考虑进去，并且对再犯行为比第一次的态度更严。
遇到缓刑期间再犯，如果确实主动到案、如实供述，法律上是可以认定为自首的。自首情节可以依法从轻或减轻处罚，在《刑法》第六十七条里有明确的规定。尤其是在单人单案的情况下，自首有可能带来刑期的明显降低，比如两年可能减为一年半左右。
但现实中，有一个很重要的量刑参考就是退赃退赔的情况。坦白讲，在诈骗案件里，如果没能退赃退赔，法院能从轻的空间就被压缩了许多，因为被害人的损失仍然存在。很多当事人会说“我真的没钱退”，但法庭更看重是有没有积极性去弥补损失。
这就像走了一半的桥，如果最后几块木板没铺上，整体的安全感就不够，判决自然会偏重。
从我的办案经验来看，如果诈骗数额在十几万，缓刑期间再犯，且无退赃退赔，即便有自首和认罪认罚的情节，最终刑期很难再做到缓刑。按照数罪并罚的原则，前罪和新罪叠加后总刑期可能在三年左右，这已经是综合考虑各类从轻因素后的结果。
换句话说，即便单独看新案，自首可能把刑期降到一年半左右，但和前案合并后，上浮到三年左右是比较常见的。我自己就见过好几个类似的情况，法院在宣判前已经明确表示缓刑的可能性不大。
所以，对家属来说，能做的就是尽快配合律师，把自首等从轻情节完全落实，把风险降到能够降的最低。
最终，一旦进入量刑阶段，能影响刑期的关键因素往往就剩“从轻情节够不够充分”和“赔偿有没有做到位”。这两点是刑辩中最值得投入精力的部分。缓刑期间再犯，想要再次缓刑几乎是极限挑战。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
