前年，我接手过一个诈骗案，案子里既有主犯也有从犯。庭审前，当事人家属最关心的一个问题是：如果主犯因为立功或获得被害人的谅解而减刑，那从犯会不会跟着受益？说实话，这个问题在实务中蛮常见，但很多人第一次听到的时候会感到困惑。
在刑法中，主犯和从犯的认定不仅决定了罪名成立的性质，还影响到了量刑的基准。按照通行的量刑规则，从犯会在主犯刑期的基础上参照并予以从轻或减轻处罚。这就好比参考一个“标尺”，主犯定的数值高，从犯就低一些；主犯的数值低了，从犯也会相应下调。
我记得那次开庭，合议庭明确了这点：主犯有立功表现和部分谅解的情节，刑期因此下降。从犯虽然没有直接享受这些情节，但由于量刑参考标准发生了变化，结果也客观上获得了更轻的判决。这是很多人没想到的链条效应。
这里的逻辑不难理解。从犯的刑期不是孤立计算的，而是基于主犯的刑期来做比对。比如，在量刑平衡中，如果主犯的刑期因为立功大幅下降，那么从犯在“主犯基准”的基础上，再叠加自己的从轻系数，自然就会得到更低的刑期。虽然从法律条文看，这并不是直接的法律效果，但在实际操作中却是实实在在的结果。
换句话说，这是一个间接的影响——法律并不规定主犯立功从犯自动减刑，而是通过量刑参照体系，让这种影响潜移默化地体现出来。
对于这样的案件，辩护人可以兼顾两条线：一是关注主犯的辩护工作，努力促成其立功、谅解等情节，使整体基准下降，为从犯创造空间；二是围绕从犯自身的情况，争取更多的从轻要素，比如认罪认罚、积极退赃、配合调查等。两条线结合，才能在宣判时将量刑压力降到最低。
我常跟团队说，办案像解锁一个多层保险的密码锁，主犯、从犯的辩护思路各自独立，但也可以在关键环节形成协同效应。当事人家属若能理解这一点，在案件处理中就会更有耐心和信心。
归根结底，主犯的量刑变动不会直接“传递”到从犯，但在参照量刑的体系下，主犯刑期的下降，是从犯获得更轻判决的重要窗口。对于确有协作关系的案件，辩护团队完全可以将这一点纳入整体策略。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
