每次接手虚开用于骗取出口退税发票罪的案子，我总会先问自己一个问题：如果当事人坚持说自己不知情、没做过，我该不该信？这不仅关乎职业判断，更决定了后续辩护路径的选择。现实中，言词证据往往铺天盖地，看似对当事人极为不利，这时，律师的信念和方向就显得尤为关键。
办理这类案件，目标如果定为无罪辩护，那么所有工作都必须围绕一个核心展开：货物、发票、银行流水，这三者必须形成完整的、真实的闭环。说直白点，就是要有真货、真票、真钱。
记得有一次，我去外地某市会见一位当事人，他是一家工厂的负责人，被控虚开发票。案卷里，同案人员的证言、部分聊天记录都指向他知情且参与。表面看来，情况很不乐观。
问题出在哪？我们当时就锚定在这“三流”上。如果存在真实的货物交易，有对应的合规发票，资金往来清晰且没有异常返流，那么所谓的“虚开”指控就站不住脚，更谈不上骗取出口退税。所以，无论言词证据看起来多么确凿，我们的重心始终是寻找能证明交易真实性的客观证据。在刑事案件里，客观证据的份量，往往胜过千言万语。
这就引出了一个更深层的问题：当所有人都说“是”的时候，律师凭什么去相信当事人说的“不”，并以此为基础去寻找那些可能被忽视的客观证据？
律师与当事人之间的信任，是一种强大的力量。基于这么多年的办案经验，我们对于当事人的陈述有一种直觉上的判断。面对如山的不利言词证据，选择相信当事人，有时更像是一种职业本能和辩护策略的起点。
我想到之前办的一个案子，当事人是位张总。案卷材料里，员工的证言对他不利，一些电子数据片段对他不利，甚至关联人员的说法也对他不利。在多次沟通中，他始终坚持自己对指控的核心环节毫不知情，没有实施过相关行为。
我们选择了相信他。这份信任不是盲目的，它驱动我们做了两件事：一是实地走访了他的工厂，深入了解整个生产流程和物流轨迹；二是反复、细致地调取全案电子证据，不放过任何细节。结果，在完整调取的证据面前，真相浮出水面——原先那些看似确凿的“有罪证据”，其实是经过筛选的片段，并不能完整还原事实全貌。
还有一个职务犯罪的案子，也让我印象深刻。为了找到一份关键书证，我们和家属反复沟通，坚持不懈。最终，在晚上十点多，家属找到了那张关键的收据。正是这份证据，成为了打破指控链条的关键一环。这些经历让我坚信，念念不忘，必有回响。律师的职责，就是不辜负每一份托付，当你选择坚定地信任我们时，我们必当竭尽全力，从信任出发，向证据深处探寻。
说到底，刑事辩护是一场建立在证据之上的较量。对于虚开用于骗取出口退税这类案件，牢牢抓住货物、发票、资金这三个客观维度，是技术基础；而基于专业判断选择相信当事人，并以此驱动全面、彻底的证据排查，则是信念支撑。两者结合，才能在迷雾中找到那束光。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
