经常有家属急匆匆地找到我，开口就问：“叶律师，我家人案子二审法院说可能不开庭，那我们是不是只需要让律师交一份辩护意见上去就行了？”说实话，每次听到这样的问题，我心里都会“咯噔”一下。因为这种想法，很可能让当事人错过二审中最后也是最关键的辩护机会。
很多当事人和家属会陷入一个认知误区，认为二审如果不开庭，辩护工作就简化成了“递交一份书面材料”。这个想法很危险。法律程序上，二审不开庭审理，意味着案件将通过书面审查的方式进行，法官对案件的印象几乎全部来自于案卷和双方提交的书面意见。如果你只是草草提交一份辩护词，它很可能被淹没在厚厚的卷宗里，其分量和影响力远远无法与当庭陈述、质证相比。因此，当获悉案件可能不开庭时，律师的辩护工作不是结束了，而是要以另一种更主动、更策略性的方式刚刚开始。第一步，就是要彻底抛弃“交差”心态。
了解到书面审查的局限性，我们该如何应对？我个人的核心实战经验是：会面沟通，必须优先于材料提交。这不是简单的先后顺序，而是策略选择。
依据相关规定，二审合议庭应当“听取”辩护人的意见。这个“听取”，在实践中存在操作空间。如果你先把洋洋洒洒的万言辩护意见交了上去，有些法官可能会认为“意见我已经看过了，无需再当面听取”。这就让我们失去了一个宝贵的、能够与法官直接交流、阐述观点、甚至观察其反应的机会。
所以，我通常的做法是，在提交任何成型的辩护意见之前，先以提交新证据、申请证人出庭、申请调取证据等为由，书面请求与承办法官当面汇报、陈述意见。请注意，在这些申请材料上，我们团队会做一个小处理：明确标注“此文件仅为程序性申请，非本案辩护意见”，以避免混淆。
当争取到见面机会后，这就是我们的“主场”。我会把这次会面当作一次微型的、非正式的“开庭”。从证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）问题，到事实认定的逻辑漏洞，再到法律适用的争议点，逐一、详细地向法官阐述。我经常一讲就是大半天，目的就是要让合议庭成员（即便不是全部到场）能完整、深入地听到我们的核心辩点。很多时候，充分的阐述会让法官意识到案件的复杂性，从而反过来影响其对是否开庭的判断。
一个更进一步的策略，涉及到辩护权的充分运用。法律规定，一名当事人可以委托两名辩护人。在司法实践中，当事人还可以依法更换辩护人。这意味着，在理论上，通过合理的安排，一个当事人可以有多次让新的辩护人向法官“当面陈述意见”的机会。
在共同犯罪案件中，如果多位当事人家属和律师能够形成合力，统一步调，围绕几个核心辩点，从不同角度、由不同律师轮番与法官进行深入沟通，这种“重复但深入”的声音，很难被忽视。它强调的不是唠叨，而是通过多次、正式的律师会见，不断加深法官对案件疑点的印象。当然，这要求所有律师和家属必须目标一致、策略协同，否则力量就会分散甚至抵消。
这里也提一句，辩护人不止律师。符合条件的近亲属也可以担任辩护人。家属从亲情、伦理角度与法官的沟通，有时能起到律师无法替代的情感共鸣作用。
然而，我们必须清醒。上面说的所有沟通策略、技巧，都像是“放大器”。它的前提是，我们所要表达的内容本身——也就是我们的辩护观点——是扎实、有力、切中要害的。如果案件本身在事实、证据或法律上确实存在重大疑问，这些积极的沟通就能成为推动案件走向公正的催化剂。
但如果辩护观点本身立不住，再多的沟通也可能收效甚微。因此，策略之上，归根结底还是回到刑事辩护的本源：对案卷证据的细致审查，对案件事实的精准重构，以及对法律适用的深刻理解。特别是在一些重大、疑难案件中，律师除了在法律层面据理力争，有时还需要审视是否存在案外因素干扰，并通过合法途径提请法庭关注，让案件回归纯粹的法律轨道。
说这些是想提醒大家，二审是极其关键的程序，对于确有冤情或重刑不当的案件，几乎是家属最后的常规救济途径。绝不能抱着“随便交份意见试试”的心态。必须穷尽一切合法、合理的努力，把辩护工作做到极致。从争取见面沟通，到提交鞭辟入里的书面意见，每一步都稳扎稳打，才能最大限度地维护当事人的合法权益。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
