前几天在律所见到一位朋友，问的是一个我办理过很多次的情形：盗窃案中，已经如实供述自己的犯罪事实，又是从犯，赃物赃款也全额退还，但并没能获得被害单位或公司的谅解，这样能不能判缓刑？
很多当事人对流程的理解容易混淆。比如，有人会说“逮捕后经侦大队给我办了取保”，其实，通常情况是侦查机关将案件报请批准逮捕，送到检察院审查，检察院如果认为不符合批捕条件，可能会作出不批捕的决定并直接办理取保候审。这一步，是检察院在审查环节作出的程序决定，而不是“逮捕之后再取保”。理解这一点，对判断案件下一步走向很重要。
盗窃罪中，如果有自首和从犯两种情节，同时赃款已退还，确实属于对量刑有明显影响的法定、酌定情节。但很多朋友会过于依赖“公司谅解书”，觉得没有谅解就缓刑无望，其实情况并非如此简单。
刑法对自首的规定，是在主动投案并如实交代犯罪事实的情况下，可以从轻或者减轻处罚；从犯则应当比主犯从轻处罚。当这两类情节同时存在时，量刑空间会明显增加，尤其是对于刑期在三年以下的盗窃罪，更容易进入缓刑的适用范围。
退赃也是加分项。虽然被害人的谅解会进一步提升缓刑的可能性，但没有谅解并不意味着就一定要实刑。如果案件数额不大、危害性较低、认罪态度好，法院在量刑时往往会考虑社会危害性和再犯风险，把缓刑作为一种可行的判决路径。
我印象很深的是，前年在杭州西湖区办过一个类似案子。当事人是从犯，数额中等，案发后主动投案并协助追回所有赃款。虽然被害单位拒绝出具谅解书，但法院最终判了缓刑，理由就是综合自首、从犯、退赃等情节，认为其再犯罪的可能性低，社会危害性不大。
所以在这类案件中，家属和当事人不要因为没有谅解书就过分悲观。继续保持良好的认罪态度，配合司法机关，准备好能体现悔罪和改过的材料，比如工作证明、家庭情况说明等，都是提高缓刑可能性的实用做法。
归根结底，缓刑的决定不是单一因素，而是多种量刑情节的综合考量。自首、从犯和退赃是重要的三把"钥匙"，只要案件中这三项都具备，缓刑的机会在实务中是比较大的，即便缺少谅解书，也依然有争取空间。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
