那天杭州下着小雨，我刚从律所会议室走出来，助理告诉我，我们已经约好了去佛山会见一起聚众淫乱罪的案件。当事人的家属前一天下午才签好委托书，一夜未眠地等着我们出发。说实话，这种“分秒必争”的状态，我在刑事案件里见得太多了——家属焦虑，案件突然，而律师要在最短时间内看清事实，找准方向。
很多人第一次听到“聚众淫乱罪”这个罪名时，都会皱眉——这事不就是“道德问题”吗？怎么还上升到刑事层面？这种误区并不少见。我办过的几起类似案件中，当事人大多觉得只要在私密空间、你情我愿，就不会有法律风险。
但实际上，《刑法》第二百三十四条明确规定，组织多人在公共场所或者其他场所进行淫乱活动的，构成犯罪。这里的“其他场所”范围并不局限于公共空间，私人住宅、酒店包间，只要出现“三人以上的淫乱行为”，就可能触及刑事责任。至于是否涉及同性行为，并不影响定性。
不过法律在规定“聚众”时，也区分了不同层级：组织者、积极参与者和普通参与者。尤其是“积极参与者”，司法解释中强调“连续三次以上参与”的情形。这一点在辩护中非常关键。很多案件的争议点，恰恰在于“参与次数”和“参与程度”能否被证实。
所以，判断此类案件是否构罪，不能只看场景，更要看“行为习惯”“组织模式”“证据链”。这是我们和当事人反复讨论、厘清事实的重中之重。
刚才提到的那位当事人，是通过同性社群认识群主并缴纳了所谓“会员费”。家属听说有钱往来，便以为他成了“主犯”。其实，这种判断太草率。是否是组织者，关键看有没有策划、召集、安排或分配费用的行为。
我记得，在会见那天，当事人反复强调自己只是“去参加”，而没有组织任何人。他甚至第一次到场就被公安机关控制。这样的情形，理论上应当属于普通参与者，甚至可能构不上“积极参与”。这一点，如果证据链支撑不足，就有可能争取无罪或证据不足不起诉的结果。
在辩护策略上，我们要做的，就是从证据出发，厘清参与动机、参与频次、是否付费参与的性质（捐助还是会费）、是否有传播或推广行为。这些细节往往决定了当事人命运的轻重。
很多人觉得，律师的工作就是“帮人脱罪”。但我常说，刑辩律师的职责，其实是“把事实讲清楚”。讲明白事情的来龙去脉，厘清当事人真正承担的那一份责任，不多也不少。
聚众淫乱罪这类案件的敏感性非常高，当事人常常陷入自责和恐惧。会见时，我通常不会急着谈法律，而是先让他们平静下来。只有心稳了，沟通才有价值。之后，我们再一起分析：参与的次数？付款的性质？证据的来源？这些问题背后，是案件能否松动的关键点。
说实话，第一次接这种案子那年，我也有些摸不准边界。但办多了，我越发确信：刑法不是用来惩罚道德，而是惩罚危害。只要事实不构罪，就有辩护的空间。
案件目前还在侦查阶段，我们回到杭州后已经为家属准备了一份量刑分析。后续怎么走，还取决于公安下一步取证的情况。但不管结果怎样，我们都会尽力让真相被看见，让程序不被忽视。
有时候，办案子就像解九连环——一环套一环，只有找对了那一处卡扣，事情才会慢慢松动。对当事人和家属而言，真正重要的，是让每一步都走在法律允许的光亮处。
——
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
