记得几个月前，滨江的一个午后，我刚结束一场会见，当事人家属从外省某市赶来找我。他们的孩子刚进入外贸行业不到两年，却卷入一起走私国家限制出口货物的案件。家属说，孩子只是按公司安排跑一下流程，没想到会有刑事风险。
这个案子里，当事人承接的是一批需要国家出口许可证的稀土商品，却因为缺乏法律和政策意识，业务转包后依旧继续操作。最终，违规环节出在中间的报关环节。检察机关认定他为从犯——也就是说，他在案件中起的是辅助作用，并没有直接实施违规报关。
从法律角度来看，根据《刑法》关于共同犯罪的规定，从犯一般是指帮助、协助主犯完成犯罪行为的人。在量刑上，从犯的刑罚通常会比主犯轻，但是否能获得轻判，还要看两个方面：一是当事人是否在案发后主动供述事实、协助侦查；二是证明其作用确实较小。
很多年轻当事人在进入外贸等环节时，很难一开始就全面了解所有出口限制政策。这种法律意识的不足，是容易引发风险的关键。但这只是表面，真正的陷阱在于业务链条中的法律要求被逐层忽视。
刚才提到的这个忽视，其实是我在办理类似案件时最常见的“链条陷阱”。当业务经过几层转包，相关方就容易把焦点放在合同执行、货物运输等环节，而忽视法律要求，比如稀土、特定化工品等需要国家出口许可证。每一个环节的参与方都有义务核查这些合法手续是否齐备，否则即使只是辅助流程，也可能被认定为共同犯罪参与者。
前年我还处理过一个类似的毒品类案件，虽然罪名不同，但链条陷阱的原理几乎一样：部分参与方自认为只是跑跑单、做做文案，但在法律上，这种参与可以构成帮助行为。对此，在实际辩护时，我会重点查明当事人在链条上的实际作用范围，争取将其责任降到最低。
这就回到了我们开头说的，当事人的年轻和经验不足，并不是免除法律风险的理由，关键在于制度化地核查和确认每个环节的合法合规。
说了这么多，归根结底，风险防范才是最有价值的建议。在外贸业务中，如果货物属于国家限制进出口的类别，就必须提前确认是否需要出口许可证。不仅要由公司法务检查，也要让每一位参与者明确这个要求。一旦手续不齐全，不论是谁的指令，都不能贸然执行。
遇到已经发生的案件，当事人应在第一时间如实陈述自己的参与范围，不隐瞒、不虚构。律师则会帮助理清案情，明确从犯的辅助作用，争取较轻的处理结果。有些当事人最终能获得缓刑或较轻判决，正是因为这一点。
外贸行业看似只是跑业务，但法律要求像隐形的红线。一旦踩到，很难说没有责任。建立清单式的核查流程，是每个外贸团队自保的有效方式。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
