前不久，团队接到一个咨询，让我印象很深。一位年轻人因为和父母同住，父母涉嫌诈骗罪在外躲避多年，警方认为他构成窝藏罪。这种情况，在社会上并不罕见——尤其是涉及亲属间的照顾与扶持时，法律认定常让当事人倍感压力。
很多朋友一听“窝藏罪”，就会以为只要知情并给对方住的地方，就算犯罪。其实，法律上的窝藏罪并不是这么简单。
按照《刑法》相关规定，构成窝藏罪需要具备两个核心要素：第一，明知是犯罪分子；第二，有主动帮助其规避追捕的行为。这类主动行为可能包括为其制作假身份证、安排逃跑路线、对外谎称不在家等。
在我处理过的案件中，如果只是因为亲属关系而同住在一起，而没有刻意隐瞒警方、不协助规避法律，通常很难认定为窝藏。比如我见过一些案例，父母在子女家中居住，其间子女正常工作、出门买菜、照料生活，没有任何串通规避侦查的动作，这样的情形在法理上就难以成立窝藏。
但现实中，警方如果掌握了更多证据——例如租房信息、聊天记录涉及规避追捕的内容——则可能推断为窝藏行为。这时案件走向就会复杂得多。
法律在亲属关系这类案件中确实有一定的“宽容空间”。在《刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得的规定中，对于近亲属，如果行为未造成严重后果，往往不以犯罪论处。
这背后有个现实问题：让子女隔离甚至拒绝接纳自己的父母，对人情伦理来说是非常“反常”的。父母想来家里住，是不是子女就必须拒之门外甚至报警？显然，这种要求在日常生活中极难做到。
不过，情感上的合理性，并不等同于法律上的免责。一旦有证据能证明你采取了积极措施来协助规避侦查，例如替亲属说谎、代为处理事务以避免暴露，就可能触及法律红线。这也是很多当事人在案件早期会忽略的风险点。
我遇到过不少类似案子，警方会从租房记录、通话信息、聊天记录等细节切入，拼接出“知情+主动行为”的证据链。因此，当事人和家属应该明白：亲情不是免罪金牌，生活照顾和法律边界之间需要格外注意分寸。
说到底，在这类案件中，首要任务是尽快搞清楚警方的指控依据——他们掌握了哪些证据、这些证据是否足以证明你有主动窝藏的行为。
第一步，我通常建议尽快聘请有刑辩经验的律师，由律师直接调阅和分析案卷，确认有哪些证据以及这些证据的证明力。比如聊天记录，如果只是日常问候，那么证明窝藏的力度很弱，但如果涉及规避抓捕的具体安排，那就完全不同了。
第二步，是对自己的行为进行法律定性。像帮助找房、用自己的名字签租房合同，这个行为本身是否构成窝藏，要结合背景判断。如果只是帮忙租房，而没有刻意隐瞒身份、躲避警方侦查，解释的空间是存在的。
第三步，在案件侦查期内（一般是数十天），要与律师保持稳定沟通，避免在侦查阶段因表达不当而增加警方的认定依据。有时候，一个随口的说法，就可能被解读成知情或协助。
最后我想说，这类案件很考验律师对事实和法律的综合把握。亲情中的照顾行为，在法律层面要谨防越界。早点理清证据，找到辩护的突破口，往往能决定案件的走向。
很多案子，我看着当事人拿到不起诉决定书时才真正松一口气。虽然过程煎熬，但至少我们尽了全力去守住法律的底线。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
