在日常的刑事辩护工作中，我们团队律师常常遇到一些看似合理、实则充满操作空间的司法实践。最近一位当事人A的经历，就揭示了一个值得警觉的现象——“技术性逮捕”。
A因为亲戚的请求，将自己的银行卡借出使用。后因该亲戚涉嫌诈骗案，A的卡内出现数千万资金流水，侦查机关随即找上门来，要求A配合指证其亲戚，否则将以洗钱罪追究责任。A虽未获分文利益，但迫于压力，被迫做了笔录。最终，A被以洗钱罪判处三年有期徒刑。
这类案件中，一个关键问题是：行为人是否明知所涉资金为犯罪所得？根据《刑法》第191条关于洗钱罪的规定，构成该罪必须具备主观故意，即行为人明知是毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等七类上游犯罪所得而仍进行掩饰、隐瞒的行为。如果A确实不知情，仅是将银行卡交由他人使用，并未参与后续资金流转，那么其行为是否构成洗钱罪，就存在重大争议。
现实中，不少无辜者正是在高压环境下，迫于羁押压力或对司法程序不了解，做出了不利陈述，导致被错误定罪。这种情况并非个例。
类似情况也发生在其他案件中。比如某地一宗销售假酒案中，警方从“被害人”处扣押了大量假茅台，经检验作假手法统一。团队律师通过细致比对发现，其中至少一半的检材与当事人无关，且所有检材均无法排除被污染的可能。按照《刑事诉讼法》第56条规定，非法证据应予以排除。然而，法院却维持原判，未能依法纠错。
还有同行律师分享的一起“陆龟案”，当事人一直取保候审，法官口头承诺会从轻处理，结果一审却被判处三年实刑。这些案例反映出，个别司法人员在办案过程中，可能会利用信息不对称和当事人心理，施加不当影响，造成司法资源的误用。
面对这些现实问题，我们团队律师始终坚持两点：一是严格审查证据链条的完整性与合法性；二是坚持独立判断，不轻易相信任何口头承诺。毕竟，法律文书上的每一个字都关乎当事人的自由与权利。
当然，我们也深知，司法实践中存在诸多复杂因素，不能简单归结为“忽悠”二字。但作为辩护人，我们的职责就是为当事人争取最大权益，确保每一起案件都能在合法、合规的前提下得到公正对待。
最后提醒大家，在涉及刑事案件时，务必谨慎对待每一项行为，尤其是提供个人账户、签字确认等关键环节。如有疑问，及时寻求专业律师的帮助，避免陷入不必要的法律风险。
← 返回允道文章
