有些案子，看上去很简单，其实里面的水很深。特别是当事人之间既是朋友，又有生意往来，账目、款项往往你中有我、我中有你，这时，一笔钱的性质往往并不是一眼就能看明白的。
我办过不少类似的案件，当事人一收到指控材料，最先冒出来的疑问就是：“我承认收过钱，但这怎么就成了受贿？”这个疑问一点都不奇怪。事实上，从刑法的角度，要认定受贿，不是只要有收钱的事实就够了。
法律要求认定受贿时，要排除所有合理怀疑，得出唯一结论——这笔钱除了行贿，没有其他解释。换句话说，只要存在其他合理、合乎情理的可能性，比如是借款、是生意账款，或者其他合法款项，指控就站不稳。
我记得有个案件，很能说明这个问题。被告人与所谓的行贿人之间，关系复杂：出租、买卖房产、资金往来、互相借还，一大堆交织在一起的经济关系。被指控的那笔钱，到底是房租、是借款的归还，还是别的生意往来？公诉方说不清，法庭最后认定，这笔款项的性质无法明确指向受贿，最终作出了无罪判决。
这就是法律的逻辑：如果经济往来错综复杂、账目不清晰，控方就必须先证明那笔钱是贿赂，而不是别的性质，否则就无法定罪。
经济关系像一张立体的网，你很难把一笔款项孤立出来，不看前因后果就给它贴标签。对于辩护律师来说，这种复杂性恰恰可能是关键的突破口。
在阅卷阶段，我会非常仔细地去找：双方之前有没有合作过项目？有没有债务往来？有没有账还没结清的合伙纠纷？甚至，是否存在相互的借款、垫付资金、延期还款等等。这些细节，往往决定了那笔钱是不是贿赂。
举个比喻，就像医生看病前要详细问诊，不能只看一个症状就下结论。钱的性质，也必须放在双方长时间的经济关系中去看，否则就容易判断失真。
如果当事人的案件中，经济往来情况比较复杂，那么在案件早期，尽可能收集整理双方往来的凭证，是非常重要的自救措施。包括转账记录、合同、借条、聊天记录等，都可能在关键时刻发挥作用。
这些材料的作用，并不在于证明“自己没拿钱”，而在于证明“这笔钱可能是别的用途”。一旦存在这种合理怀疑，控方的指控就需要拿出更有力的证明才能成立。
归根结底，受贿罪的成立条件是有明确的行贿与受贿关系，且无其他合理解释。只要还有其他可能性存在，这就是辩护的基础。对于处在复杂经济纠纷与刑事指控交织处的当事人来说，把经济往来理清，是最务实的第一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
