成年人约会后发生性关系，事后双方对是否自愿产生争议，办案机关需要判断性行为发生时是否违背对方意志，以及是否使用了暴力、胁迫或者其他手段。既不能仅凭双方曾经约会、共同进入酒店就推定同意，也不能脱离其他证据只凭某一段表述作结论。
曾经存在恋爱或亲密关系、主动赴约、共同饮酒或者同意进入房间，都不当然等于同意发生性行为。即使此前表达过同意，在行为过程中也可以改变决定或者要求停止。
判断真实意愿，需要结合双方关系、事前和事后的沟通、现场环境、身体和精神状态、是否受到暴力胁迫，以及双方对关键过程的陈述能否与客观材料相互印证。
第一类是原始电子数据，包括完整聊天记录、通话记录、转账记录、网约车和定位记录。保存时应尽量保留原手机、原账号和完整上下文，不要只截取对自己有利的几句话，更不要删除、修改或者拼接内容。
第二类是行程和现场资料，例如酒店登记、门禁、电梯及公共区域监控、同行人员证言、消费记录等。这些材料可能保存时间较短，已经进入刑事程序的，可以由律师依法申请调取。
第三类是身体和精神状态方面的客观材料，包括就医记录、检验鉴定、饮酒或用药情况等。需要特别说明：没有明显伤痕不等于一定自愿，延迟报案也不能直接说明陈述虚假；这些情况都只能放在完整证据体系中评价。
一方得知对方准备报案后，不应以威胁、利诱、纠缠等方式要求对方改变陈述，也不要安排朋友代为施压。私下诱导形成的录音、聊天不仅未必能够证明事实，还可能带来新的法律风险。
接受询问或讯问时，应当按照真实记忆完整陈述。对记不清的内容可以明确说明，不要为了让说法更完整而自行补编细节；核对笔录后再签字，发现记录有误应当当场要求修改。相关电子设备和原始资料应妥善保存，并通过合法程序提交。
性侵害案件的证明标准仍然是证据确实、充分并排除合理怀疑。被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、电子数据、鉴定意见和现场材料都需要依法审查、相互印证，不能把“无伤痕”“未立即报案”或“曾经自愿交往”当成直接排除犯罪的依据。
主要依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条及刑事证据审查相关规定。
