一、管辖有疑问，先查案件与办案地区的连接点
刑事案件通常由犯罪地的司法机关管辖；在符合法律规定、由被告人居住地办理更为适宜等情形下，也可能由其他有管辖权的机关办理。多地均有管辖权、案件存在关联或者需要并案侦查时，还要结合最初受理、协商管辖、指定管辖以及案件移送等材料判断。
因此，出现跨地区事实并不必然意味着无权管辖，也不能仅凭“行为发生在外地”得出结论。辩护审查通常会进一步核对报案和立案时间、犯罪行为地与结果发生地、涉案人员和资金流向、并案依据、指定或移送文书等材料。确有管辖争议的，可以依法提出异议，请求办案机关说明依据或者移送有管辖权的机关处理。
需要注意的是，管辖程序存在瑕疵，并不当然使此前取得的全部证据失效。证据能否使用，仍要分别审查取证主体、取证方法、证据真实性以及瑕疵能否补正或作出合理解释。
二、申请回避，要落在法定事由和具体事实之上
回避制度的目的，是防止与案件存在特定关系或者有不当接触的办案人员影响公正处理。法定情形不仅包括办案人员是当事人近亲属、本人或近亲属与案件有利害关系，也包括曾在案件中担任证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人，以及与当事人存在其他可能影响公正处理的关系。违反规定会见当事人、接受请客送礼等，也可能构成申请回避的事由。
但对办案意见不认同、强制措施没有变更，或者程序推进不符合一方预期，本身通常不足以证明办案人员应当回避。提出申请时应说明对象、具体事由和已掌握的材料；对依法要求提供证明材料的情形，还应尽量提交能够核实的线索。申请被驳回后，符合条件的，可以依法申请复议。
三、程序不规范，不等于当然适用非法证据排除
非法证据排除有明确的对象和条件。采用刑讯逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述，应当依法排除。物证、书证的收集程序不符合法律规定，可能严重影响司法公正的，应先看能否补正或者作出合理解释；不能补正或合理解释的，才依法排除。
立案前形成的材料也不能仅凭时间点一概认定无效。受案审查、行政执法或者初查过程中依法取得的部分材料，可能依照法律规定进入刑事诉讼；但如果办案机关在尚未立案时实质上以犯罪嫌疑人为对象违法采取侦查措施，或者以强迫方式取得言词证据，就需要进一步审查取证权限、过程和证据能力。
申请排除非法证据时，通常应提供内容具体、指向明确的线索或者材料，例如涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式，伤情照片、体检记录、讯问录音录像或者其他能够相互印证的记录。笼统表示“笔录不是自愿作出”，往往不足以启动有针对性的调查。
四、程序辩护的重点，是把问题与法律后果连接起来
发现程序问题后，较为稳妥的处理顺序是：先还原程序时间线，再确定适用规则；先找到对应文书和客观材料，再提出具体请求；同时说明该程序问题影响了哪一项权利、哪一份证据或者哪一部分指控。
管辖、回避和证据合法性审查，都可能对案件走向产生实质影响，但影响并非自动发生。浙江允道律师事务所提醒，具体案件应结合卷宗、办案阶段和证据体系逐项判断，避免把一般程序瑕疵夸大为必然无罪，也不要因为程序问题看似抽象而忽略及时提出异议。
