民事案件存在争议、当事人的陈述前后不一，或一方最终败诉，都可能有不同原因。虚假诉讼犯罪关注的是单方或与他人恶意串通，以伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事案件基本事实、虚构民事纠纷，并提起民事诉讼，达到妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的程度。
因此，准备控告前，第一步不是给对方贴标签，而是把“原本是否存在这段民事法律关系”与“对方在诉讼中有哪些主张”逐项分开。真实纠纷中的金额争议、履行争议或举证不足，并不必然等同于刑法意义上的捏造事实。
无论是借贷、买卖、股权、婚姻家事还是执行异议，先找出形成基础关系时的原始材料：合同或借条原件、付款凭证、交付记录、往来信息、发票、账册、公司决议、物流或不动产资料等。
整理时，应当按时间写清四件事：何时发生了什么；谁参与；有哪些原始凭证；该凭证由谁保存、如何取得。若对方主张借款、清偿、转让或调解，也要把相应的资金流、沟通记录和履行痕迹放在同一条时间线上核对。
重点不是挑选看上去最有力的单据，而是查看材料之间能否对应。日期、金额、账户、印章、人员身份和实际履行情况出现矛盾时，应当原样保留，等待依法审查，而不是自行修改或补写。
应保存起诉状、答辩状、证据目录、庭审笔录、调解材料、裁判文书、执行文书和送达记录。它们能够帮助区分：对方是就真实纠纷提出了不同观点，还是以某个被指称虚构的事实作为立案、请求或执行的基础。
2018 年司法解释和 2021 年相关意见均提示，伪造证据、虚假陈述、虚构民事纠纷等，可能是依法甄别虚假诉讼的线索；某些异常诉讼表现也可能需要严格审查。但线索不是证明结论。控告材料应说明每一份证据要证明什么，而不是只罗列“可疑之处”。
若原民事案件仍在审理、执行或救济程序中，当事人应当注意相应程序的期限和规则。申请再审、提出执行异议、提交证据或申请检察监督，解决的是各自不同的问题；是否存在涉嫌犯罪的线索，则需要由有权机关依法受理、审查。
不要为了“先立案”而捏造、删改或隐匿材料，也不要用刑事控告去替代正常的民事答辩或执行救济。对于涉嫌虚假诉讼的控告，应如实写明已经掌握的事实、证据来源和正在进行的程序，并接受后续核查。
可以先按下列四组准备：
不能取得的材料也应如实说明原因，不应擅自冒充当事人调取、伪造来源或对他人施压。
本文只说明整理和核查材料的思路，不提供“控告成功”的承诺，也不对任何具体诉讼是否构成虚假诉讼作判断。涉及民事救济、刑事控告、证据保全或执行程序时，应根据案件所处阶段获得相应法律帮助。
