取保候审解决的是在诉讼过程中是否变更、采用何种强制措施；它不等于无罪，也不等于已经作出有罪结论。案件可以在侦查、审查起诉或审判等不同阶段采取取保候审，后续的侦查、起诉和审理并不会因此当然停止。
所以，“已经取保了，要不要认罪”不能从取保这个事实直接推出答案。更不能用“认了就能怎样”或“不认就一定怎样”替当事人作承诺。
家属口中的“认罪”，有时是指当事人对某段事实的陈述，有时是指对涉嫌罪名是否认可，也可能是在问是否适用认罪认罚从宽制度。这些并不是完全相同的事。
依法自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；但是否符合这一制度、对事实和法律后果的理解是否充分，仍要以具体案卷和法定程序为基础。当事人有权获得辩护和法律帮助，不能在没有弄清指控事实、证据与法律后果时，把一份表态当成家属代为决定的事务。
案件走到哪一步了？ 侦查、审查起诉和审判阶段能接触的材料、可以提出的意见和相应程序并不相同。先核对现有法律文书和办案机关通知，避免把不同阶段混为一谈。
指控的是哪些具体事实？ 涉嫌罪名只是法律评价的名称。对时间、人员、资金、行为和证据来源的理解，才是判断当事人陈述与指控是否一致的基础。
当事人是否真正理解相关内容？ 对不清楚的事实、专业术语或法律后果，应当通过律师依法解释、核实；不宜由家属要求当事人“统一口径”，也不宜根据网络经验替他选择。
是否具备自愿、合法的程序条件？ 认罪认罚相关程序应尊重当事人意愿和辩护权。对文件内容、签署含义或程序安排有疑问，应当及时提出并寻求合法的法律帮助。
当事人依法行使辩护权、对事实或证据提出辩解，不应被简化为“态度不好”。同时，作出认罪认罚表示也不会让办案机关停止依法审查事实和证据。任何一方都不能把程序权利理解成拖延、隐瞒、毁灭证据或影响他人的理由。
对不同案件而言，争议可能在事实是否发生、行为性质、参与程度、证据合法性，或量刑相关情节。哪一项需要重点核实，必须由材料说话；网页文章不应把它压缩为一条通用策略。
可以保管好取保候审决定书、传唤或到案通知、已收到的法律文书及原始资料，按时间顺序整理出已知事实；也可以记录当事人和家属尚未弄清的问题，在律师会见、阅卷或依法沟通后再获得解释。
不宜催促当事人为了某个预期结果仓促签字，也不要私下接触相关人员、删除资料或散布未经核实的案情。每一步的法律含义，需要回到具体案件与当事人的真实意思。
