在处理借贷型诈骗案件时，判断行为人是否具有非法占有目的，是认定其构成诈骗罪的关键。我们常说“借钱不还”并不必然构成诈骗，只有在特定情形下，才能排除非法占有目的，从而不构成刑事犯罪。
首先，我们要明确非法占有目的的法律标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。因此，如果行为人在借款时没有非法占有他人财物的主观故意，即便后来未能按时还款，也不应被认定为诈骗。
其次，实践中我们曾遇到许多因经济困难、突发变故等客观原因导致无法还款的情况。在这种情况下，只要行为人未采用欺骗手段获取资金，且在借款时具备一定的还款能力或提供了有效担保，就应当排除非法占有目的。例如，有些借款人因遭遇重大疾病、自然灾害等不可抗力事件，短期内失去收入来源，但这并不意味着其从一开始就不打算归还借款。相反，他们可能希望通过后续努力恢复还款能力。 再者，还需结合行为人的履约意愿和实际表现进行综合判断。如果行为人在借款后积极寻找解决办法，如与债权人协商延期还款、提供抵押物等，这也能作为其不具备非法占有目的的重要证据。反之，若行为人明知自己无力偿还，仍通过伪造身份、虚构项目等方式骗取他人信任并获取资金，则显然具有明显的非法占有意图。 此外，司法机关在审理此类案件时，也会重点审查是否存在恶意逃避债务的行为。比如，故意转移财产、变更联系方式失联、拒不配合执行等，这些都可能成为认定非法占有目的的重要依据。但如果行为人一直保持联系，并愿意配合解决问题，则更有可能被认定为民事纠纷而非刑事犯罪。
综上所述，借贷型诈骗的认定必须严格遵循主客观相统一的原则。
叶斌律师办理诈骗罪成功案例：
1、汪某涉嫌诈骗罪案（给招嫖诈骗团伙提供银行卡走账，涉诈144万余元，检察院建议实刑三年半，经过成功辩护，法院最终判缓刑）
2、张某涉嫌诈骗罪案（骗取医保基金，降低金额至65万余元，认定从犯自首，逮捕一年后终获成功不起诉）
3、黄某某涉嫌诈骗罪案（利用漏洞非法获取游戏币，检察院指控诈骗建议十一年，经过成功辩护变更盗窃罪判五年）
4、王某涉嫌诈骗罪案（开发虚拟交易所软件，经过成功辩护，技术人员定帮信，最后不起诉）
5、邱某某涉嫌诈骗罪案（被控虚假招嫖诈骗51.6万元，经过成功辩护，减档处理，十年以上改七年）
← 返回允道文章
