杭州刑事律师：诈骗案里普通员工是怎么被认定成从犯的

诈骗罪的从犯，不是看职位高低，而是看参与了什么

很多家属不理解，在涉及诈骗罪的公司里，为什么大家都是普通员工，最后判决结果却天差地别。有些员工被认定为从犯，争取到了缓刑或者大幅减轻的处罚；有些员工却被定性为主犯，面临实刑的重罚。判断一个人是不是从犯，核心不看他的职位头衔，也不看他是不是在给别人打工，而是看他在整个诈骗链条里到底融入了多深。简单来说，那些决定诈骗方案怎么设计、话术怎么编、钱怎么分的人，就是主犯的核心圈层。而只是按照既定的规则办事，每月领固定工资的，才更有可能被认定为从犯。作为杭州诈骗罪辩护律师，我见过太多因为搞不清这个界限而错失辩护机会的例子。几个月前，我们团队处理了一起公司化运营的投资诈骗案，里面不同员工的定性就非常典型地体现了这个逻辑。

五个关键判断标准，决定了是否能打成从犯

我和团队在分析案卷时，会从五个维度去拆解当事人在犯罪链条中的位置。这也是我们判断辩护空间大小的基础。

第一，看有没有参与诈骗方案的顶层设计。诈骗方案是谁策划的？话术本是谁编的？业务模式是谁定的？如果当事人只是入职后拿到一份现成的话术，按照要求去打电话，对这些核心决策一概不知，那么他在共同犯罪中的作用就明显低于规则的制定者。

第二，看有没有实质性的决定权。当事人能不能自己决定让客户签单？能不能决定收多少钱？能不能决定团队内部的资金分配？如果没有这些权力，只是机械被动地执行上级安排的工作，那说明他对犯罪进程的控制力很弱。

第三，看参与的程度有多深。在一个几十人的公司里，有人只负责打电话，有人负责售后安抚，有人负责行政打杂。但还有一类人，他们虽然也是员工，却全面负责培训新人、管理团队、审核客户、分配收益。同样是在打工，责任大小却完全不一样。我们团队内部讨论案卷时，经常会在白板上画出整个公司的组织架构和每个环节的负责人，这样谁处于核心层，谁处于边缘层，就一目了然了。

第四，看主观上明不明知公司在搞诈骗。这是实务中非常微妙的一点。有些年轻人刚入职几天，真的以为公司在卖合法的理财产品。当他们意识到不对劲时，很快就辞职离开了。对于这类主观明知程度极低、参与时间极短的情况，辩护空间就很大。相反，如果一开始不知情，但发现真相后继续抱着侥幸心理干下去，那主观上的恶性就深了一层。案件到了检察院审查起诉阶段，律师会根据当事人的从业经历、认知能力、在公司的时长等因素，去论证他是否具备诈骗罪的共同故意。

第五，看最终拿了多少钱。如果当事人每月就拿几千块的固定工资，没有按诈骗金额拿提成，没有额外的奖金，也没有参与分赃，那他对犯罪结果的加功有限。但如果总共骗了十几万，当事人自己就分走了一半，再想说自己只是从犯，就很难让人信服了。违法所得拿得越多，往往越难摆脱主要责任的认定。

家属要的不是律师的口头承诺，而是扎进案卷的分析过程

我经常对家属讲，不要一听到律师说“可以争取从犯”就觉得万事大吉。在刑事辩护里，从犯不是凭嘴说出来的，而是靠一项项证据、一份份笔录，在法庭上一步一步争取来的。真正有效的辩护，是律师在详细会见、反复阅卷之后，能够清晰地告诉你：依据案卷中哪一份证据，能证明当事人在这个环节只是处于辅助和从属地位；依据哪一项事实，能说明他对核心骗术没有认知。如果一个律师无法回答这些问题，只是笼统地安抚你“他就是一个打工的，肯定是小事”，那家属反而要多留一个心眼。

我们团队的习惯是，接手这类共同犯罪的案子，第一步不是急着去见当事人，而是先开内部案情研讨会。把所有案卷材料里的证据重新排列，把每一个人的行为、每一句话的指向都理清楚。我们甚至会安排模拟庭审，让同事扮演公诉人来攻击我们的辩护观点，看哪里会出漏洞。只有把工作做到这个程度，最终呈现给办案人员的辩护意见，才会有分量。关于取保候审的具体条件，不同类型的案件标准也不一样，但核心始终建立在把案情吃透的基础上。

刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择，而不是仅仅给出一个虚无缥缈的承诺。

看清自己所处的位置，才能找到正确的方向

说到底，在诈骗罪的共同犯罪中，一个人最终是被定主犯还是从犯，不是一个非黑即白的标签，而是对他在犯罪中角色、作用、收益的综合评价。认清自己究竟处于哪个位置，是深度参与还是外围执行，是明知故犯还是误入歧途，这才是有效辩护的起点。虽然情况各有不同，但只要把案卷分析透彻了，把辩护的方向找对了，争取一个相对有利的结果，依然有可行的路径。