本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多家属不理解，为什么同样是借钱时说了谎、最后还不上钱，有的人相安无事，有的人却被扣上诈骗罪的帽子。这其中最关键的门道，就在于刑法里一个不太好懂的概念——非法占有目的。说白了，法律要惩罚的，不是那个在借钱理由上撒了谎的人，而是那个打从一开始就没打算还钱的人。作为杭州诈骗罪辩护律师，我深知在民间借贷纠纷与经济犯罪的边界上，存在太多容易被误读的灰色地带。就在几个月前，我们团队刚好在研讨一起类似的案子，争议焦点正是这个微妙的界限。
很多当事人一碰到对方借钱时编了理由，事后又还不上，就觉得自己遭遇了诈骗。但最新入库的案例告诉我们，这个逻辑不一定成立。比如有人为了借到钱，谎称是拿去投资项目，实际上却是拿去还了旧债。这种虚构借款理由的行为，确实是一种欺骗，但它不必然构成刑事诈骗。
我们团队在处理这类案件时，第一步不是急着给行为定性，而是会要求家属尽量还原借款前后的完整脉络。比如，借款人有没有用自己的真实身份？有没有稳定的工作和住所？借款后有没有更换手机号码玩消失？这些琐碎的细节，往往才是探知他内心真实想法的线索。我们内部曾经激烈争论过一个案子，被告人确实编造了借款用途，但他在拿到钱后的几个月里，一直在支付利息，并且向对方说明自己的实际困境。这让我们最终判断，他欺骗的是“拿钱去干什么”，而不是“拿钱会不会还”。
从最高院发布的这起“肖某诈骗再审改判无罪案”中，我们可以提炼出一套行之有效的判断标准。如果当事人是以真实身份借款，借款时有没有还款能力这件事本身就存在疑问，事后又没有携款潜逃的行为，反而还还了一部分款，那通常就不能认定他具有非法占有目的。非法占有目的，指的是明知自己对该笔财物没有事实或法律上的根据，却仍然希望把它当成自己的东西来占有。
说到这里，不得不提一个我们常遇到的情景。有些家属来咨询，反复强调自己的亲人借了钱之后去还公司的窟窿，结果公司倒闭，这才导致破产还不上。他们说这怎么能叫诈骗呢？这还真不一定。如果他在借款时，虽然说了谎，但心底确实是想通过公司盈利后连本带利归还，那刑法定性就可能倾向于“欺诈类借款”，属于民事纠纷。但假如他明知公司资金链早已断裂，借钱只是为了拆东墙补西墙，根本无力回天，那就可能滑向“借款类诈骗”。判断的核心点，就是看他骗的是借款的某个要素，还是借款的归还意愿本身。我们在办案时，会把卷宗材料拆解得非常细，在白板上画出资金流向图，就是为了从客观行为倒推出那个最真实的主观目的。当家属遇到家人因这类事被刑事拘留时，往往会觉得天都塌了，但这恰恰是需要冷静下来，帮助律师去拼凑那些有利碎片的时候。
我见过太多这样的时刻，当事人或家属因为不懂法，把希望寄托在一两句网上的解答上，结果错过了最佳的应对时机。其实，对于这种游走在民事欺诈与刑事犯罪边界的案子，结果往往不是非黑即白的。实践中，确实有一些办案人员存在“只要存在欺骗加未还，就等同于借款诈骗”的惯性思维，但这恰恰是辩护要打破的。如果你此刻正身处类似困境，不确定自家案子究竟是民事纠纷还是会被追究刑责，尤其是在杭州拱墅、西湖或滨江一带，刑事案件讲究的是辩护的黄金时间点。我是杭州刑事律师叶斌，如果你正需要有人帮你理清思路，不妨把材料带过来，我们团队可以帮你做一次系统的案情分析，看清楚脚下的路究竟是深是浅。
先稳住心态，不要盲目还钱或签谅解书。尽快收集能证明借款人有还款意愿和还款行为的证据，比如利息转账记录、承认债务的聊天记录等。第一时间委托杭州诈骗罪辩护律师介入，在黄金37天内争取取保候审。
有机会。关键在于能否证明当事人不具有“非法占有目的”。如果能证实借款时用真实身份，没有挥霍、逃匿，且有积极催收或部分还款行为，辩护律师可以向检察官提出不起诉的辩护意见。
不能一概而论。退赃退赔是体现认罪悔罪态度的重要情节，能大幅降低损失，对争取从宽处理很有用。但是否能争取到不起诉，还需结合行为人的主观恶性、欺骗手段的程度、是否构成自首等全案情节综合判断。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
