刑事律师叶斌：找关系办事没成能否定诈骗罪

很多家属不理解，为什么找人疏通工程款，事情没办成，反而背上诈骗罪的指控。简单来说，请托型诈骗不是单纯看结果是否成功，而是看中间人有没有撒谎、有没有赖账的故意。从最高院对诈骗罪的认定来看，是否构成诈骗，核心在于行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，并且具有非法占有目的。判断这个目的，往往需要结合事前沟通、事中行动和事后态度来综合判断。我们在杭州拱墅区执业十八年，作为杭州诈骗罪辩护律师，团队近期也处理过类似的案件，深入拆解了这类案子的无罪辩护空间。

一、中间人是否真的去跑了腿，决定了事情的走向

很多当事人急着辩解，说“我确实去联系了领导”，但家属更关心的可能是：法律上怎么认定“跑腿”？如果只打了几通电话，算不算？我们团队处理这类案件的第一步，通常是先梳理中间人的行动轨迹。比如，有没有订票记录、酒店住宿、通话记录，以及和请托人持续沟通的内容。曾经有个案子，当事人被指控收了钱不办事，但我们从他的手机里调出了多次往返北京的行程记录，以及和某领导的会面微信沟通，这就直接证明了他在积极履行承诺。

问题的关键在于，只要中间人真的去做了，哪怕能力有限、事情没成，也很难被轻易认定为诈骗。我们团队讨论时经常讲，法律上评价的，是他有没有“骗”，而不是事情能不能“办成”。如果请托人明知事情有不确定性，仍然愿意支付费用，那风险自担的部分就很大。反过来，如果中间人根本没去联系任何领导，却编造各种会见细节，那性质就完全不同。所以，涉及请托型诈骗被刑拘，家属在慌乱中最该做的，是抓紧时间整理中间人的行动证据，而不是一味向请托人求情。这也是为什么我们说，案件初期的辩护黄金期非常宝贵。

二、钱是怎么说的、怎么用的，比当成“诈骗金额”更重要

很多家属第一次来咨询时都会问：“叶律师，钱已经花掉了，是不是就一定算诈骗？”其实不是。我们团队在分析这类案件时，会反复核对一个细节：当时双方是怎么沟通这笔钱的。是明确说“这几十万就是全包价，你不用管我怎么用”，还是说“这是去打点的费用，每一笔都要花在刀刃上”？这两者差别巨大。重庆曾有一个法院判决无罪的案例，被害人自己在笔录里承认：只要蒋某能把事情办成，这钱哪怕他一分不花，靠关系办成了，他也心甘情愿。最终，法院认定蒋某没有非法占有目的，即便他拿钱去还债、发了工人工资，也不构成诈骗罪。

我们团队内部也曾激烈争论这个辩护点。最后大家一致认为，诈骗罪的核心不是钱有没有被花掉，而是收款的时候有没有虚构事实、隐瞒真相，以及有没有赖账的意图。如果收钱时，双方就约定“办不成就退钱”，而当事人确实没有转移挥霍，那辩护空间就很大。我们代理过的一起请托型诈骗案件，就是因为找到了当初约定退款的聊天记录，最终检察院作出存疑不起诉决定。所以，如果你或家人正在面对这种指控，请托型诈骗能不能取保候审，很多时候就看能不能拿出有力的证据，证明没有赖账的故意。当然，认罪认罚的适用也需要谨慎，在事实尚有争议的时候，不能为了求快而放弃辩护。

刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到类似的难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。案件到了检察院阶段，能做的事情和侦查阶段完全不同，拖延只会压缩辩护空间。

找关系办事没办成，不等于诈骗。很多时候，家属的困惑在于分不清民事纠纷和刑事犯罪的边界。只要中间人诚恳履约、没有赖账，法律会给一个公正的说法。我们团队始终相信，每个案子的结局都藏在细节里，而细节需要专业的人去挖掘。