本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多人可能觉得，无人机飞过头顶拍点东西，不过是隐私问题，和刑法扯不上关系。但在法律实务中，低空经济带来的公民个人信息泄露风险，已经实实在在地进入了刑事领域。简单说，侵犯公民个人信息罪的核心在于，未经同意非法获取、出售或提供能够识别特定自然人的信息。低空飞行器的隐蔽采集、自主决策和多维数据聚合，让这个罪名的适用边界变得比以往任何时候都更复杂。作为在杭州专注刑事辩护十八年的律师，我近期和团队刚好对这类新型风险做了深度研究，也陆续接到过相关咨询，借这个机会和大家聊聊。
在传统认知里，个人信息泄露多源于黑客攻击、内部人员倒卖或有针对性的窃取。但在低空经济场景下，风险的形态完全变了。无人机、飞行汽车等设备为了安全飞行和精准服务，必须实时采集地理坐标、行踪轨迹乃至高精度影像。这类采集有两个致命特征：一是自主性，算法驱动的飞行器可能自主选择路径和数据收集模式，人工难以实时干预；二是隐蔽性，在几百米高空进行的数据采集，地面人员根本无法察觉。我们团队在分析这类案件时，第一步不是急着看法律条文，而是先弄明白技术是怎么跑的，因为只有搞清楚“黑箱”里发生了什么，才能准确判断当事人对信息的“受控权”是否已被实质架空。这种丧失控制的状态，恰恰是侵犯公民个人信息罪所要惩治的核心危害之一。
目前刑法在应对低空领域的个人信息犯罪时，至少存在三个明显的症结。首先，侵犯公民个人信息罪的保护法益究竟是什么，理论上一直有争论。有说是隐私权，有说是财产权，有说是个人信息权。我个人倾向于个人信息权说，因为隐私权过于消极，无法涵盖飞行器在公共空域收集的动态轨迹信息；财产权说则偏离了本罪保护人格尊严的立法定位。更重要的是，低空飞行器持续采集的位置和活动规律，构成一种新型的“动态空间信息”，既非传统隐私，也非简单身份标识，亟需在个人信息权框架内被明确为独立的保护类型。其次，法律对“公民个人信息”的界定存在疏漏。不少观点认为，只要对数据做了匿名化处理，就不算个人信息了。但现实是，低空场景下，行踪轨迹加地理坐标的组合，即使表面去标识化，通过大数据交叉分析仍能轻易再识别出特定个人。技术上根本不存在绝对的匿名化，我们的规范对此却缺乏动态标准。最后也是最为关键的一点，作为出罪事由的知情同意原则，在低空经济中几乎事实失效。告知环节因为采集的隐蔽性而无法实现，同意环节因为服务捆绑和第三人信息被采集而变得扭曲，控制环节因为技术不可逆和再识别风险而形同虚设。基于这些困境，我常对团队说，办这类案子不能只盯着法条，那只是起点。
要真正实现对低空经济中公民个人信息的刑法保护，需要从三个层面发力。第一，明确法益并引入动态空间信息权。侵犯公民个人信息罪应统一以个人信息权为保护法益，同时将动态空间信息权确立为子类型，以回应低空环境下的特殊风险。这既能覆盖新型权益，又不打乱现有权利体系。第二，对“公民个人信息”做扩张解释并构建去识别化标准。鉴于任何碎片信息在低空场景下都可能被关联识别，概念上应延展至“公民个人的信息”，同时在出罪端通过精细化的去识别化标准来限缩处罚范围。这个标准可以借鉴欧盟和美国框架，依信息敏感程度分级设定，重点防范再识别化行为。我们团队在讨论这个标准时，曾反复推演过“虚假去识别化”和“未经允许再识别”等行为在刑法上的定性，结论是这些行为完全可能被评价为“非法获取”，从而纳入本罪的规制。第三，基于信息分类重构知情同意原则。对于一般信息，可允许推定同意以保障低空经济效率；对于重要信息，则必须获得明示的、非捆绑的同意；对于敏感信息，应实施最严格的特别同意程序，包括分步确认和实时撤回。这种类型化的处理，既避免了知情同意原则在新技术面前全盘崩溃，也为司法机关提供了相对清晰的责任认定依据。在这里，关于取保候审的具体条件，不同类型的案件标准也不一样，家属在面对亲人被拘的情况时，最需要的是一个清晰的案情评估，而不是盲目等待。
刑事案件的处理，尤其是在杭州这样的数字化先行区，对律师的跨学科理解能力提出了更高要求。低空经济涉及的技术细节和规范漏洞，单靠传统辩护思路很难穿透。如果你或身边人正因为这类问题感到困惑，不确定目前的情况在法律上属于什么性质、下一步该怎么办，可以直接和我的团队说说。我们会根据案情进行专业的初步判断，帮你梳理清楚“现在在哪”、“下一步该往哪走”。
先不要慌乱转账或托关系。第一时间联系专业刑事律师，梳理当事人与信息收集行为的关联、获取手段及知情同意情况，这对判断是否构成犯罪至关重要。
取保候审的可能性需要结合具体案情评估，不同类型案件标准不同，关键在于律师介入后对“情节严重”认定的有效抗辩。
认罪认罚可从宽处理，但幅度需根据具体案情确定。在低空经济类信息案件中，律师需先判断行为是否实质违法，避免当事人因不了解新型抗辩事由而盲目认罪。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
