本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多生意人想不明白，高价买入、低价卖出，这明明是亏本买卖，怎么就成了合同诈骗？从法律上看，“合同诈骗罪”的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。如果仅仅因为一笔或几笔交易亏了钱，就认定是诈骗，这就陷入了“亏本即骗”的逻辑错误。这也是我在杭州执业十八年间，处理经济犯罪案件时常遇到的争议点。我们团队近期在研究一个被最高法收录的参考判例时，就发现了一个非常典型的二审改判无罪案例。
很多遭遇资金链断裂的经营者，最怕的就是被办案机关简单粗暴地贴上诈骗标签。比如，因为上游原材料突然涨价，而下游的销售合同价格早已锁定，导致库存积压、效期将近。为了回笼资金，企业不得不低于成本价抛售。一旦货款无法及时偿还给供应商，就可能被告合同诈骗。警方一查，进价一百，卖八十，这不是“骗”是什么？
但商业世界的逻辑并非这么简单。作为杭州诈骗罪辩护律师，我觉得最关键的一点是要看亏损的规模和属性。是全部业务都在高买低卖，还是只有部分临期、滞销的商品在亏本清仓？我在分析这类案件时，第一步不是急着下结论，而是和团队把当事人公司一段时间内所有的进销项流水铺在白板上，逐一标记哪一笔是亏损的，哪一笔是盈利的。这个最笨的办法，往往最能看清真相。
再回到那个改判无罪的案子。为了方便理解，我用张先生代替当事人。张先生父子在浙江经营一家正规的药品批发公司，后来和一家外地的大型医药集团合作，由对方入股并供货，允许他们先拿货、后付款，账期一两个月，有欠款额度。
药品行业有个痛点，就是药品过期后一文不值，药厂还不给退。张先生他们从对方进的部分药品滞销了，眼看要砸手里，百般沟通退货无果后，只能选择低于成本价甩卖，尽可能减少损失。结果卖完还不上货款，被对方以合同诈骗罪报了案。一审法院觉得，你高买低卖还拿卖货的钱去还旧债，这就是有非法占有意图，判了重刑。
这个案子在二审时翻盘了。辩护的核心就一点：要求司法机关从整体上评估经营状况，而不是盯着那几笔亏本的买卖。我们团队在内部研讨这种“高买低卖”型案件时，也曾激烈争论过这类辩护策略的可行性，最终认为，真相藏在细节里。经审计，张先生的公司整体销售毛利率是正的，亏损的只是少数卖不动的药品，这在行业内近乎惯例。他们用卖货的钱偿还之前正常经营产生的债务，不是个人挥霍。最重要的是，他们前期按时支付了大量货款，欠款后也没有逃跑隐匿，甚至提出用资产抵押。这些都指向一个事实：他们有真实的经营意愿和履约行为，没有非法占有的目的。
通过这个案例，不难总结出判断这类行为是否构成合同诈骗的几个思考维度。这其实也回答了那些正在迷茫中的当事人家属最关心的问题：到底什么情况下会有事，什么情况下没事？
第一，看有没有客观合理的商业理由。 甩卖是不是因为政策调整、市场突变或产品临期等不可预见的商业风险？这是市场行为还是骗局的开端，差别很大。
第二，看亏损是局部还是全局。 是特定的短期商品低价处理，还是公司整体长期都在做亏本生意？如果是后者，那风险就高了。
第三，看公司有没有持续经营的意愿和行为。 盈利的可能性还在不在？有没有积极的履约和补救措施？还是说欠了钱就关机失联？
每次在提交这类案件的辩护意见前，我和团队都会搞一次内部“模拟法庭”，让同事扮演公诉人，对上述三个问题穷追猛打。只有我们自己能经受住拷问，才有底气在庭上为当事人争取。如果不看前两个标准，不考虑第三个标准，把一次被迫的清仓等同于诈骗，那对经营者来说无疑是一场灾难。
刑事案件的处理节奏很快，尤其是涉及到经济活动，一旦被错误定性，个人和企业的信誉将遭受毁灭性打击。如果你的企业正因为资金链问题被调查，或者家人遭遇了类似的指控，在感到压力的同时更要保持清醒。最重要的是，让专业的人及早介入，把完整的经营脉络梳理清楚，把“整体真实经营”的证据固定下来。别让合法的商业自救，毁于片面的逻辑。
有机会。关键是证明存在真实经营、无逃匿行为且有固定住所，不具备社会危险性。律师可以向办案机关提供完整的经营审计材料来争取。
有。案件到了检察院审查起诉阶段，律师可以提交无罪或罪轻的证据，论证当事人没有“非法占有的目的”，争取存疑不起诉或绝对不起诉。
第一时间委托专业刑事律师介入。不要盲目与控告方私下协商或随意退赃，要在律师分析案情、理清资金流向后，再确定最有利的沟通策略。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
