刑事律师叶斌：虚报工程量，如何无罪辩护

很多做工程的朋友可能不太理解，在施工过程中虚报了一点混凝土用量、夸大了桩长数据，被公安带走的时候，是不是就铁定构成了合同诈骗罪？简单来说，合同诈骗罪的核心不在于有没有“假”的行为，而是要看这个“假”有没有动摇合同的根基，以及行为人有没有非法占有对方财物的目的。如果工程是真实存在的，施工方也履行了主要义务，那性质就可能完全不一样。几年前，一起涉及数亿元工程款的案件，施工方确实存在虚报行为，但最终被判无罪。这个案例说清楚了很多模糊地带的问题，作为在杭州专注刑事案件十八年的律师，我研究过不少类似的合同诈骗案，今天我们就来拆解一下，这背后的辩护逻辑到底是什么。

真工程里的局部虚报，跟整体诈骗不是一回事

在办案过程中，我发现很多家属甚至当事人自己都分不清这两者的区别。我们首先要判断案件的性质。如果嫌疑人本身就是实际施工人，干的也是一个真实存在的土建项目，那么即使他在局部工程量上动了手脚，只要他没有虚构整个工程项目，也没有伪造施工主体，更没有逃避施工义务，那他的行为和那种拿着一份假合同、根本没有履约能力、纯粹空手套白狼的诈骗，就有本质区别。这让我想起团队在分析类案时，经常在白板上画的一条分界线：左边是履约过程中的瑕疵，右边是以合同为工具的诈骗。在真正的诈骗案中，嫌疑人往往是一开始就没打算履约，收钱就跑路、失联或者隐匿资产。但在这种有真实工程基础的案子里，施工方往往一直在配合发包方和监理方的监管，正常提交结算材料。就像我们看到的那起案件，主体工程都完成了，虚假部分占比极低，这就很难认定他以合同为工具去诈骗整笔工程款。

非法占有的目的，是怎么被排除的

我们知道，非法占有的目的是认定合同诈骗罪的核心。很多当事人被刑拘后，家属最担心的就是“得在里面待多久”。说实话，非法占有目的的判定，往往也是取保候审审查时的一个关键争议点。在这类虚报工程量的案件中，我们通常可以从几个细节去分析。比如，施工的整体体量很大，行为人虚增的那一点点钢混用料，相较于总的用料来说，只是极小的一部分。他这么干，本质是想在工程结算中谋取一些不正当的利益，而不是无偿地、完全地占有发包方的全部资金。我们团队在处理这类案件时，第一步做的不是急着去会见，而是先把所有能拿到的结算单据、供货凭证、监理记录摆在桌面上，一项一项比对。要看施工方有没有卷款跑路，有没有拒不配合对账。如果他没有逃避自己的主要给付义务，那就能基本排除他具有“空手套白狼”的主观故意。这就像一个人完成了一整栋楼的建设，只是在收尾时把几个门把手的价格报高了一点，你说他骗了一整栋楼，这在逻辑上是站不住脚的。

当控方证据有漏洞时，辩护方向可能指向无罪

这也是很多当事人容易忽略的一点：他对于合同约束力的接受态度。就算存在虚报工程量这种违规行为，但如果嫌疑人从头到尾都没有否认过合同的效力，也没有试图规避自己在合同中的责任，那他的行为就还停留在合约履行的纠纷范畴里。这和合同诈骗中那种根本不把合同当回事，拒绝承担任何责任的情形，完全是两回事。另外，我们要关注一个案子是否还有通过民事途径解决的可能性。从构成要件来看，如果完整的施工合同、付款凭证都清晰可查，工程量也能重新核算，发包方完全可以通过民事诉讼挽回损失，不存在那种嫌疑人毁灭证据、失联导致被害人无法追偿的情况。那么，这个案子就可能只是一起工程结算纠纷，而不需要动用刑事手段。在这类案件中，如果关键指控证据存在瑕疵，那么辩护方向可能会指向无罪。当然，敢不敢做无罪辩护，不能靠一腔热血，得看证据体系能不能支撑。

面对指控，要抓住哪些黄金节点

很多当事人都是第一次碰到这种事，不知道下一步该怎么办。刑事案件的黄金辩护期非常短暂。特别是在侦查阶段，很多事实和定性其实还没有完全固化，怎么做笔录、怎么向办案机关呈现客观证据、怎么及时提出专业意见，每一项都可能影响案件的走向。我们团队开内部会议时，常常会为一个证据细节争论到深夜，因为刑事辩护就是这样，细节里藏着转机。案件到了检察院，意味着进入了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，这个时候如果能及时提出有分量的不起诉或不应认定为犯罪的法律意见，效果往往比到了法庭上再争辩要好得多。如果你或身边的人，正因为工程上的这些纠纷在杭州面临合同诈骗的指控，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你理清头绪，判断当下最有利的应对方式。

每一个这类案件，都不是非黑即白的标签所能定义的。它考验的不仅是对法律的精准理解，更是对商业流程和人性的洞察。能在重重迷雾中看清行为本质，帮助当事人找到那条通往公正的辩护路径，这也是我们坚持在刑事一线的原因。

常见问题

参考资料

• 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 合同诈骗罪