叶斌律师：数罪并罚的刑期怎么算

很多家属对“数罪并罚”的理解，停留在简单的加减法上。一个人犯了两个罪，被判了五年和六年，加起来就是十一年，这大概是多数人最直观的反应。但刑事司法中的数罪并罚，不是简单的加法，而是一套严谨的限制加重规则。简单说，法院不会把每一个罪的刑期机械相加，也不会轻易放过每一个罪行，而是在一个公正的区间内，决定最终要执行的刑罚。这套计算规则，直接决定了当事人在判决书上看到的最终数字。在杭州，我们团队这几年办理的涉及数罪并罚的案件中，有一个关于漏罪处理的案子，正好能把这个看似复杂的问题讲清楚。

三个规则，看透数罪并罚的核心算法

想要理解刑期是怎么算出来的，只需要记住三个极为简单的规则。第一个是吸收原则。如果一个人犯下的多个罪名里，有一个被判处了死刑或无期徒刑，那其他的有期徒刑就不用再执行了。这很好理解，生命和终身自由一旦被剥夺，再去计算几年的刑期意义不大。第二个是限制加重原则，这也是大多数案件中遇到的情况。它要求在多个罪名中最重的那个刑期以上，所有罪名的刑期总和以下，来决定最终的刑期。同时法律还设了一个天花板：几个罪加起来的刑期不满三十五年的，最多判二十年；超过三十五年的，最多判二十五年。这就解释了很多人的疑问：为什么一个人犯了很多罪，最后判决并不是几十年甚至上百年。第三个是并科原则，针对的是罚金、没收财产这类附加刑。主刑可以折中处理，但钱的事，该交多少还得交多少，必须全部执行完毕。

“先并后减”与“先减后并”，一字之差结果大不同

这三个规则是计算的基础，但在实务里，更让当事人和家属困惑的，是服刑期间发现漏罪或犯下新罪该怎么算。这两种情况的计算方法完全不同，结果也可能差出不少。我们团队之前办理的一个案子，当事人在服刑期间被发现还有一个几年前的旧案没处理，也就是发现了漏罪。这个时候，法律规定采用的是“先并后减”的原则。具体来说，就是先把前罪的刑期和漏罪的刑期，按照我们上面说的限制加重原则，合并算出一个总刑期，然后再减去他已经服完的刑期，剩下的就是他还要坐牢的时间。这种方法相对公平，已经服完的刑期可以抵扣。但是，如果是在服刑期间又犯了新罪，法律的评价就严厉得多。为了确保打击效果，采用的是“先减后并”。这是先把前罪还没执行完的剩余刑期算出来，再用这个剩余刑期去和新罪的刑期进行合并处罚，这样算出来的总刑期往往更长。一个是“从宽处理”，一个是“从重处罚”，背后的逻辑区别非常值得深究。作为杭州地区的刑事律师，我经常提醒当事人和家属，判断清楚案件属于哪种情况，是理解判决结果的第一步。

当我们谈数罪并罚时，当事人真正该关心什么

搞清楚法律公式只是第一步。对于身陷其中的当事人和家属来说，计算数字背后更深层的焦虑是：还能不能争取到更好的结果？数罪并罚不是一个自动化的计算程序，在规则划定的区间内，法官依然有自由裁量的空间。一个罪名是五年，另一个是四年，法院在五年到九年间判六七年是判，判八年也是判。这中间的差别，往往就取决于一些关键的辩护细节。我们团队在处理这类案件时，工作的重点从来不只是在法庭上陈述法条。内部会议时，我们会在白板上把所有罪名、对应的刑期、各种量刑情节重新排列组合。我们会去仔细分析每一个前罪和漏罪或新罪的判决细节，看有没有自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等可以影响裁量幅度的因素。比如，如果漏罪中存在自首情节，那么这个情节在和前罪进行“并罚”时，依然可以作为从轻处罚的考量。当事人此刻最怕的是，当一个新问题叠加在旧问题上时，感觉一切都成了定局，没有转圜余地。但实际上，刑事案件就是这样，乍看之下山重水复，仔细拆解之后，总能找到可以努力的方向。网络上的分析再多，也没法穿透卷宗，看到你案子里那些真正能影响判决的细节。

刑事案件的每一个阶段都有它的关键时间窗口，面对数罪并罚这种叠加了多个案情的情况，更需要尽快理清思路。如果你正因为搜索“杭州诈骗罪辩护律师”而看到这篇文章，并且家人正面临类似的叠加困境，不知道下一步该怎么办，随时可以把案件的基本情况告诉我。在拱墅、西湖或滨江遇到这种难题，提前把材料带来，我们团队可以帮你做一次全面的案情梳理，看清楚现在的处境，再判断接下来路该怎么走。

常见问题

参考资料

• 《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条