本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
在杭州做刑事辩护十八年，几乎每个关于行贿罪的咨询都会绕回同一个核心问题：什么是"谋取不正当利益"。简单说，法律规定的"谋取不正当利益"是指当事人要求国家工作人员提供违反法律、法规、规章、政策规定的帮助，或者要求对方违反这些规定为自己谋取利益。还有一个容易被忽略的情形——在经济活动或者组织人事活动中，以谋取竞争优势为目的而行贿，同样属于谋取不正当利益。也就是说，即便你要求的利益本身并不违法，但如果在招投标、干部选拔这类竞争性场景中，你通过给钱来获得比别人更有利的位置，这也算。作为专注杭州本地刑事案件的律师，我经常遇到当事人带着困惑来问："我就是想要回该给我的钱，这也算不正当吗？"这个问题，正好是我们团队最近处理的一类案件中反复拆解过的。
很多当事人来所里时，第一反应都是委屈。比如我们团队曾研究过的一个案例，某工程公司的负责人在一个国有平台公司的项目上干了活，工程款一直被拖欠。他最终选择给相关负责人送了一笔钱，目的很直接——让对方赶紧把欠款结清。从当事人的视角看，他要的是本来就属于自己的工程款，这有什么不正当的？但站在法律角度，情况就不一样了。一旦当事人选择用送钱的方式去换取对方利用职权为他"优先"办理、或者在付款顺序上给予特殊照顾，这就进入了"谋取竞争优势"的范围。我们团队处理这类案件的第一步，不是急着给结论，而是先把当事人"要回的钱"和"怎么要回来的方式"拆开来看。如果当事人只是通过正常催款、诉讼等合法途径主张权利，那不存在问题；但如果钱的给付伴随着对方职务行为的不当倾斜，风险就出现了。这正是很多家属和当事人一开始完全没意识到的隐藏痛点。
另一个高频疑问来自工程建设领域。很多老板觉得，现在市场环境下，不给点好处凭什么能拿下项目？所以他们对于"以谋取竞争优势为目的"这一条总是似懂非懂。我常这样解释：假设某次招投标，所有流程公开透明，参与方凭资质和报价公平竞争，你为了"确保"中标而给相关负责人送钱，这就是典型的以谋取竞争优势为目的——你本来没有必然的优势，你通过贿赂人为制造了优势。但如果是平台公司主动索要好处，不给你就不签合同、不付款，当事人被迫送钱，这时候辩护思路就要转为什么？转向"是否属于被索贿"以及在案证据能否证明这一点。我们团队内部讨论这类案件时，经常在白板上把整个资金流向和沟通记录一条条列出来，去判断每一步有没有可能构成"违背当事人意愿"。这看似理论化，实际上直接决定了案件最终是行贿罪成立还是情节显著轻微。案件走到检察院阶段，意味着进入了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，这时候辩护策略的调整就特别关键。
刑案的节奏往往比家属想象中快得多。尤其是在杭州，办案机关推进速度很快，留给辩护的准备窗口并不长。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到类似的困境，不确定下一步该怎么走，可以把情况告诉我。一名专注杭州刑事辩护十八年的律师，能帮你判断当前最有利的选择是什么，而不是让自己在没有方向的情况下白白消耗时间。
关于"谋取不正当利益"的认定，核心不在于你拿了多少钱、得到了什么东西，而在于获取的过程中有没有人为创造竞争优势。在这个问题上，很多看似"理所当然"的认知在法律面前都需要重新校准。虽然每个案子的具体情节都会影响判断，但只要在黄金时间窗口内把关键事实理清楚，依然存在争取空间。没看案卷细节之前，没人能给你准确的判断，但这恰恰是最该马上开始做的事。
先不要到处打听或轻信"关系"，立即委托律师会见当事人，了解真实案情。第一时间固定有利证据，比如被索贿的沟通记录等，避免错过黄金救援期。
可以争取。关键在于涉案金额、有无自首立功情节、以及是否属于被索贿等。我们团队会重点梳理当事人在案件中的被动程度和配合态度，向办案机关提出针对性的取保申请。
有用，这是法定的从宽情节。在被追诉前主动交代，可以从轻、减轻甚至免除处罚，退赃退赔也能体现悔罪态度，对量刑结果影响明显。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
