本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多朋友不理解，同样是利用平台优惠机制“薅羊毛”，为什么有的人被定为诈骗罪，有的人被定为非法获取计算机信息系统数据罪，有的人甚至可能同时触犯好几个罪名。简单来说，区分的关键不在于你拿了多少钱，而在于你用什么方式拿到这笔钱。是从外部欺骗系统，让它基于错误认识处分财产；还是从内部侵入系统，直接偷取数据？这两条路的刑法评价完全不一样。作为杭州诈骗罪辩护律师，我们团队近期也办理过一起通过刷单方式薅某电商平台羊毛的案件，最终成功为当事人争取到了取保候审。这也让我想系统地梳理一下，不同的“薅羊毛”手法，到底会踩中哪些不同的刑事红线。
我看到过很多家属的困惑，他们觉得我家孩子就是贪小便宜，怎么就成了诈骗犯？这背后其实是行为模式的根本差异。实践中发案率最高的，是第一种模式——批量注册虚假新用户。行为人用虚拟手机号、分身软件搞成千上万个新账号，领红包、拿补贴然后变现。去年有个温某的案子，他利用配送员身份，注册三万余个虚假用户骗取新人补贴和配送费，最后被法院认定为诈骗罪，判了十年以上有期徒刑。为什么判这么重？因为他的核心动作是虚构“新用户”这个身份，让平台系统误以为来了新客，从而“自愿”把钱补贴出去。这完全符合诈骗罪的底层逻辑——虚构事实，让受害者基于错误认识处分财产。
我们团队内部讨论这类案件时，第一步永远是先在白板上画出行为流程图。 把每一个动作拆解清楚：账号从哪里来？身份信息是虚拟的还是冒用真实他人的？交易是真实发生的还是自己跟自己买卖的？这就像拆解一台机器的齿轮，只有看清哪一环是“欺骗”，哪一环是“入侵”，才能准确判断案件走向。有时候同行会觉得我太较真，但刑事辩护就是这样，差之毫厘，谬以千里。
更深一层的问题，很多人是察觉不到的。那就是当你的行为不仅有欺骗，还涉及技术手段突破平台安全措施时，性质就可能完全变了。比如，有人用购买的账号注册没问题，但如果他租用了平台内部人员的后台账户，用远程控制软件侵入系统内部截获验证码数据，那这个行为就覆盖了另一个罪名——非法获取计算机信息系统数据罪。贵州有过一个熊某的案子，法院就没有认定诈骗罪，而是认定他伙同他人利用远程控制软件侵入电商平台内部系统，获取验证码数据，构成的是非法获取计算机信息系统数据罪。这和诈骗罪是完全不同的两条轨道。
说实话，我第一次遇到这种界分时，也觉得法律规定很微妙。但经过这些年办案，我逐渐理解，司法机关在裁判时，会深究这个行为最本质的恶是什么。是靠“骗”让人自己把钱交出来，还是靠“偷”硬闯进去拿？这决定了对行为的最终定性。不了解这一点，家属在看守所外面干着急，却可能完全找错了辩护方向。我们团队在准备这类案件的辩护意见时，常常会组织模拟法庭，由同事扮演公诉人针对这一环节反复攻击，看我们的逻辑能不能站得住脚。
那么，真遇到这种情况了，无论是当事人还是家属，最先能做什么？我常对来所里咨询的朋友说，除了尽快委托专业律师，最重要的就是停止一切猜测和盲目操作。有的家属一急，就试图去和平台沟通，或者自己整理一堆想当然的材料递交给办案单位，结果反而可能把路走窄了。刑案一旦启动，程序是环环相扣的，专业的事必须交给专业的人。
如果案件还在侦查初期，取保候审是关键窗口期。 我们团队在办理这类网络犯罪案件时，会特别关注涉案金额的审计方式、电子证据的提取规范、当事人在共同犯罪中的地位和作用。很多看似数额巨大的案件，如果能把“刷单”与“真实交易”剥离，或厘清行为人并不知悉技术侵入的细节，就有可能争取到不批捕或变更强制措施。
说到底，面对“薅羊毛”这类刑案，当事人和家属的恐惧往往源于未知。我能理解这种压力，但应对之道在于冷静和专业。遇到难题，不妨先把情况告诉懂行的人，一起分析现在是哪个程序节点、下一步最有利的选择是什么。法律这条路看着复杂，但一步步走下去，总有应对的办法。
先冷静，不要盲目联系平台或自行递交材料。立即委托专业刑事律师介入，由律师在黄金37天内会见当事人、了解案情，并尽快争取取保候审，避免程序向下游发展。
有可能。取保候审的核心在于是否有社会危险性。如果属于退赃退赔、认罪悔罪、无前科、在案件中作用较小，且涉案金额不算特别巨大，在侦查初期通常存在争取空间。
诈骗罪的量刑通常与金额挂钩，数额巨大可达十年以上；非法获取计算机信息系统数据罪重在保护信息安全，情节特别严重的，是三年以上七年以下有期徒刑。具体需看案件情况。
