刑事律师叶斌：累犯取保候审有哪些情况

很多人对累犯有个误解，觉得一旦被认定为累犯，就彻底失去了取保候审的机会。法律上对于累犯的规定确实是从重处罚，而且在取保候审、缓刑这类非羁押性措施的适用上也极为谨慎。但这里有个关键点：并非所有情形都一刀切。作为一名杭州的刑事辩护律师，我想结合实务经验，把这个看似绝对的问题拆开来讲清楚。几个月前，我们团队在办理一起涉及累犯情节的案件时，正是抓住了下面要谈到的特殊情形，才为当事人争取到了宝贵的取保机会。

首先，我们要明确法律为什么对累犯这么严格

累犯，简单说就是之前因为故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内，又因为故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚的人。法律之所以规定对累犯必须从重处罚，并且在一般情况下不适用取保候审或缓刑，是因为这类行为反映出当事人具有较高的人身危险性和再犯可能，对社会的潜在危害更大。从保护社会秩序的角度出发，对累犯先予羁押成为了一种常态化的处理方式。我在杭州拱墅区执业这十几年，看到很多家属一听到家人是“累犯”，心就凉了半截，觉得没有任何操作空间。这种担心可以理解，但并不可取。法律的严苛不意味着没有例外，而这些例外，正是我们刑事律师进行有效辩护和申请的核心依据。

那么，累犯到底在什么情况下能取保候审

这个问题需要我们从法律条文的细则中寻找答案。法律虽然设置了高压线，但也预留了基于人道主义或程序需要的几扇小门。我们团队在处理这类案件时，第一步就是带领大家围坐在白板前，把当事人的情况逐项对标这些“例外条款”，一项一项地过，看是否能找到突破口。第一种情况，也是最常见的例外，是基于身体状况。如果犯罪嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理，或者是怀孕以及正在哺乳自己婴儿的妇女，在采取取保候审措施后，办案机关判断其不至于再发生社会危害性的，就可以办理取保候审。这里的关键在于“生活不能自理”的界定，以及医学证据的充分性。我们曾在一个案子里，用详尽的病历材料和生活护理记录，证明了当事人的身体状况确实符合这一条件。第二种情况，是基于程序上的需要，即羁押期限届满，但案件还没有办结，需要继续侦查或审查的。这往往发生在一些案情复杂、涉及面广的案子中。在这种情况下，变更为取保候审是为了继续推进司法程序，与当事人是初犯还是累犯无关。第三种情况，则与案件的实体处理结果直接挂钩。如果犯罪嫌疑人所犯的新罪行情节轻微，全案证据综合评价后，有可能不被判处刑罚，或者检察院最终会作出不起诉的决定，那么即使他有累犯这个从前科，也依然有被取保候审的可能。比如一些涉案金额极小、情节显著轻微的案子，或者是从犯、胁从犯且作用极低的情况。很多当事人正是因为没有理清这个逻辑，以为自己有前科就彻底没救了，从而错失了最佳辩护时机。

面对这种情况我们该怎么办：别让旧印象耽误新案子

这是很多当事人及其家属最深的恐惧：错过时间窗口；更深一层，是怕因为“累犯”这个身份，导致一个原本可能轻微处理的新案子被无限拔高。这是我要揭示的第二层隐藏痛点。很多人不知道，案件在侦查阶段、审查起诉阶段的定性，存在很大的辩护空间。如果新罪名的构成存在争议，或者情节可以被认定为显著轻微，那么“累犯”这个不利因素对我们的影响就能降到最低。我们团队的标准化流程里，有一项叫作“新旧罪名关联审查”——对于累犯案件，办案人员视角天然是严厉的，我们会组织“模拟法庭”，由同事专门扮演持有不利看法的角色，从控方角度对我们准备的辩护意见进行攻击。这个过程虽然有时会让家属感到压力，但只有经过这种近乎实战的推演，才能找到最结实的辩护逻辑，并在第一时间，在黄金37天的审查批捕期内，将不符合逮捕条件的法律意见和证据精准递交到检察官手中。如果你正因为搜索“杭州诈骗罪辩护律师”或“累犯取保候审”而来，我得先说一句，网络上的分析只能提供方向，它代替不了针对你案子案卷材料的专业判断。

说到底，累犯情节确实给辩护增加了难度，但它并不是结局。法律的例外规定，本就是为那些符合条件的人留出的通道。关键是，你能否找到专业的人，帮你把这扇虚掩着的门识别出来，并有理有据地推开。如果案情本身存在辩护空间，那么就不该被“累犯”两个字轻易否定所有可能性。

常见问题

参考资料

• 《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十二条、第七十四条
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条